Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А03-9837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-9837/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайнеруд», г. Барнаул Алтайского края, об обращении взыскания на заложенное имущество в погашение задолженности по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.03.2017, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Алтай-траст», г. Барнаул

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Алиева Л.Х. по доверенности 321-Д от 06.03.2017;

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайнеруд» (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в погашение задолженности по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W об открытии не возобновляемой кредитной линии от 24.03.2017.

Определением от 21.06.2018 суд принял указанное исковое заявление к своему производству.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

О месте и времени судебного заседания указанные выше лица надлежащим образом извещены применительно к положениям ч.1 ст. 121 и ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению спора в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24 марта 2017 года между истцом, как кредитором (далее также – банк, залогодержатель) и ответчиком (далее также – заемщик, залогодатель) был заключен договор №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть ответчику невозобновляемую кредитную линию для приобретения дробильно-сортировочного комплекса в период с 24.03.2017 по 23.01.2020, с лимитом в сумме 5 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным выше договором.

График погашения кредита установлен в соответствии с Приложением №2 к договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017, являющимся его неотъемлемой частью.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в рамках договора №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 в сумме 5 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями №255654 от 27.03.2017, №865998 от 24.04.2017 о выдаче кредитных денежных средств.

Пунктом 4 указанного выше договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) 25.07.2017 (включительно) по ставке 15,7% годовых; за период с 26.07.2017 (включительно) по дату полного погашения кредита по переменной ставке, определяемой в соответствии с договором.

Условиями договора №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 установлено, что первая дата уплаты процентов – 25.04.2017. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25.04.2017 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Пунктом 6 договора №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 предусмотрена обязанность заемщика по уплате комиссионных платежей: плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора, которая уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 договора; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 3 000 руб.

Пунктом 7 договора №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8 договора №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017, в качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство, в соответствии с договорами поручительства №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2WП01 от 24.03.2017 (поручитель ФИО2) и №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2WП02 от 24.03.2017 (поручитель ООО «Алтай-траст»), а также имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2WЗ01 от 24.03.2017, заключенным с ответчиком.

Предметом договора залога №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2WЗ01 от 24.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком, является следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Алтайнеруд»: дробильно-сортировочный комплекс, в том числе: питатель ленточный с бункером V=5 куб.м. на раме – 1 шт., ПКЛ 80, заводской номер 19; грохот самобалансный средний на раме – 1 шт, ГСС, заводской номер 36; дробилка а раме – 1 шт., ДЦ – 0,63, заводской номер 27; грохот самобалансный средний на раме 1 шт., ГСС, заводской номер 35; конвейер на опорах – 6 шт., КЛ – 0,65; кабина управления; шкафы управления, кабели.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 15.05.2018, истец направил в адрес ответчика и третьих лиц, как поручителей, требования о погашении образовавшейся задолженности, которые в добровольном порядке не исполнены.

Истец указал, что по состоянию на 05.06.2018 у ответчика сложилась задолженность по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 в сумме 3 562 290 руб. 26 коп., в том числе: 3 500 000 руб. просроченная ссудная задолженность; 59 573 руб. 97 коп. просроченная задолженность по процентам; 451 руб. 64 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 500 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; 758 руб. 90 коп. просроченная плата за обслуживание кредита; 5 руб. 75 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Задолженность по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 в сумме 3 562 290 руб. 26 коп. взыскана в пользу истца с ответчика, а также третьих лиц, как поручителей, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Барнаула от 22.08.2018 по делу №2-3685/2018.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Залог относится к способам обеспечения исполнения обязательств в силу п.1 ст. 329 ГК РФ.

В силу ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Основания для досрочного взыскания задолженности по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017 и обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в 10.8 указанного договора п.3.6 Приложения №1 к договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 24.03.2017, согласно которым, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда (п. 1 ст.349 ГКРФ).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит суд установить первоначальную продажную стоимость предметов залога в размере стоимости залога, определенной в договоре залога №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2WЗ01 от 24.03.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.2 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В погашение задолженности по договору №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24 марта 2017 г. в сумме 3 562 290 руб. 26 коп. обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Алтайнеруд» (ИНН <***>) в соответствии с договором залога №8644FNCC465W1Q0RU0WZ2W от 19 мая 2017 г. – дробильно-сортировочный комплекс, в том числе: питатель ленточный с бункером V=5 куб.м. на раме – 1 шт., ПКЛ 80, заводской номер 19; грохот самобалансный средний на раме – 1 шт, ГСС, заводской номер 36; дробилка а раме – 1 шт., ДЦ – 0,63, заводской номер 27; грохот самобалансный средний на раме 1 шт., ГСС, заводской номер 35; конвейер на опорах – 6 шт., КЛ – 0,65; кабина управления; шкафы управления, кабели.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайнеруд» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья А.В. Сайчук