Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А46-6163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6163/2023
15 июня 2023 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 02 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550620300078) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550311500107) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 124 816 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 124 816 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пунктом 5 означенного определения установлен срок до 10.05.2023 на представление отзыва по существу заявленных требований, пунктом 6 предусмотрен срок до 01.06.2023 для представления дополнительных доказательств.

12.05.2023 ответчиком представлен отзыв, в котором означенное лицо полагало неустойку чрезмерной, подлежащей снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

30.05.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на указанный довод отзыва. Сторона сослалась на пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2023, принятым в виде резолютивной части, требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда 03.06.2023.

09.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


01.10.2019 между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель ТС – LEXUS LX570

Наименование (тип ТС) – легковой

Категория ТС – В,

Год изготовления ТС - 2018

Модель № двигателя 3UR 3381380

Шасси (рама) N – <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) – белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт) – 367 (270)

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования и технического обслуживания составляет 6 168 000 руб.

В силу пункта 3.2 Договора Покупатель оплачивает стоимость автомобиля безналичным платежом на расчетный счет Продавца.

К Договору подписан счет-фактура № 3093 от 01.10.2019 с описанием предмета Договора - автомобиля, дополнительного оборудования и обслуживания.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, указанный автомобиль передан Покупателю, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Претензий к Продавцу, в том числе имущественных, Покупатель не имеет.

По утверждению истца, ИП ФИО2 лишь частично исполнил свои обязательства, оплатил (в том числе путем взаимозачетов) 4 107 000 руб. вследствие чего у ИП ФИО2 образовалась задолженность в отношении ИП ФИО1 в размере 2 061 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу А46-1634/2022 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 2 061 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2019, 255 476 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 29.12.2021.

Поскольку в период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.02.2023 ответчик пользовался денежными средствами в размере 2 061 000 руб. без правовых оснований, ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд.


Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ (купля-продажа).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках настоящего дела ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 124 816 руб. 87 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик просил суд снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с этим оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами менее ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, у суда не имеется.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, расчет истца также учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 124 816 руб. 87 коп.

В связи с удовлетворением искового требования государственная пошлина в размере 4 745 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 01.10.2019 за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 124 816 руб. 87 коп., а также 4 745 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.П. Кливер