Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А50-33339/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.04.2023 года Дело № А50-33339/22


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Усть-Бадья Юрлинского р-на Пермской обл., адрес регистрации: 614034, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: - отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края (614077, <...>)

- ФИО3 (614034, <...>)

лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления, надлежащим образом, в судебное заседание не явились


ФИО4 (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения об утверждении кандидатуры финансового управляющего ФИО5.

Лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, должник направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заявитель обосновывает свои требования невозможностью исполнить денежные обязательства в установленный срок, что отвечает признакам неплатежеспособности и признакам, недостаточности имущества, поскольку на дату подачи заявления в суд, размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанными в списке кредиторов должника на общую сумму 666 162,81 руб.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил справки банков о наличии задолженности.

Из материалов дела следует, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, трудоустроен МАОУ «СОШ № 63» г. Перми.

С 05.03.1999 состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» в собственности должника имеется:

- жилое помещение, общая долевая собственность, доля в праве 1/30, общей площадью 52,8 кв.м., по адресу: Пермский край, г Пермь, Кировский р-н, ул. Генерала Панфилова, д 2, кв. 47.

Другого имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов, должник не имеет.

Должник указал, что 08.08.2020 было продано транспортное средство ВАЗ-11183, 2007 г.в. за 70 000 руб. денежные средства от продажи которого, пошли на погашение кредитов.

Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником не совершались.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку дохода, позволяющего реструктурировать задолженность, недостаточно.

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом (ч. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (абз. 2 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона).

Суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (п. 1 ст. 213.4 Закона). При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства.

Принимая во внимание размер дохода должника, период и общий размер неисполненных обязательств, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем, ходатайство должника о применении положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

В связи с этим должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Следует учесть, что основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина – данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в ст. 1 ГК РФ.

Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами.

Пассивное поведение должника может быть расценено как недобросовестное, что может привести к неосвобождению от обязательств.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения об утверждении кандидатуры финансового управляющего ФИО5, которая соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, в связи с чем, суд счел возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных ст. 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 130572 от 12.04.2023) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Усть-Бадья Юрлинского р-на Пермской обл., адрес регистрации: 614034, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на 6 месяца.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО5 ((ИНН <***>, рег. № ФРС 21417, адрес: 423812, РТ, <...> а/я 20), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 17 октября 2023 года с 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 363.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова