Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1649/2026
17 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аналитик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 505 810 руб. 09 коп., из них: 435 278 руб. 83 коп. основной долг, 70 531 руб. 26 коп. проценты, в том числе:

- 65 893 руб. 50 коп. задолженности и 31 389 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 19.04.2023 №092.23-Э,

- 213 985 руб. 33 коп. задолженности и 20 808 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 09.01.2025 №02.25,

- 61 120 руб. задолженности и 7 191 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 13.01.2025 №002.25-Э,

- 94 280 руб. задолженности и 11 142 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 13.01.2025 №001.25-Э.


В судебном заседании принял участие представитель:

истца - ФИО1 по доверенности от 05.03.2025, при предъявлении диплома от 31.05.1995.


Общество с ограниченной ответственностью «Аналитик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» о взыскании 541 243 руб. 13 коп., в том числе 65 893 руб. 50 коп. долга по договору от 19.04.2023 № 092.23-Э, 30 005 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 16.02.2026, 213 985 руб. долга по договору от 09.01.2025 № 02.25, 44 209 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 16.02.2026, 94 280 руб. долга по договору от 13.01.2025 № 001.25-Э, 19 261 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 16.02.2026, 61 120 руб. долга по договору от 13.01.2025 № 002.25-Э, 12 486 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 16.02.2026.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 505 810 руб. 09 коп., просил взыскать 435 278 руб. 83 коп. основной долг, 70 531 руб. 26 коп. проценты, в том числе: 65 893 руб. 50 коп. задолженности и 31 389 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 19.04.2023 №092.23-Э, 213 985 руб. 33 коп. задолженности и 20 808 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 09.01.2025 №02.25, 61 120 руб. задолженности и 7 191 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 13.01.2025 №002.25-Э, 94 280 руб. задолженности и 11 142 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2026 по договору от 13.01.2025 №001.25-Э.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры на оказание услуг по проведению испытаний и отбору проб № 092.23-Э от 19.04.2023, № 02.25 от 09.09.2025, № 002.25-Э от 13.01.2025, № 001.25-Э от 13.01.2025, по условиям которых исполнитель обязуется проводить по заявке заказчика испытания/измерения, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результаты оказанных услуг на условиях настоящего договора. (пункты 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 4.1. договоров стоимость каждого отдельно выполняемого измерения или испытания с учетом вида, объема, сроков исполнения указывается исполнителем в счете на оплату (либо в спецификации - Приложение № 1 к настоящему договору) в соответствии с прейскурантом цен, действующим на момент поступления заявления исполнителю. В случае применения договорных цен сторонами подписывается протокол согласования договорной цены. Расчет осуществляется по фактическому объему оказанных услуг, согласно выставленных счетов.

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги:

1) по договору № 092.23-Э от 19.04.2023 по актам оказанных услуг №1489 от 01.06.2023 на сумму 63 393 руб. 50 коп., № 1882 от 01.06.2023 на сумму 142 500 руб., всего 205 893 руб. 50 коп.,

2) по договору № 02.25 от 09.09.2025 по универсальным передаточным документам № 1606 от 26.06.2025 на сумму 59 455 руб. 11 коп., № 1951 от 21.07.2025 на сумму 59 455 руб. 11 коп., № 2012 от 01.08.2025 на сумму 35 620 руб., № 2293 от 18.08.2025 на сумму 59 455 руб. 11 коп., всего 213 985 руб. 33 коп.,

3) по договору № 002.25-Э от 13.01.2025 по универсальным передаточным документам № 1688 от 30.06.2025 на сумму 30 560 руб., № 2015 от 12.08.2025 на сумму 30 560 руб., всего 61 120 руб.,

4) по договору № 001.25-Э от 13.01.2025 по универсальным передаточным документам № 2014 от 12.08.2025 на сумму 44 790 руб., № 1687 от 30.06.2025 на сумму 49 490 руб., всего 94 280 руб.

Согласно расчету истца, с учетом зачета задолженность ответчика составляет 435 278 руб. 83 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

На основании заключенных договоров у сторон возникли взаимные обязательства по договорам возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу, что факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком на заявленную сумму доказан, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 435 278 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованным в договорах сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 531 руб. 26 коп., в том 31 389 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 07.04.2026 по договору от 19.04.2023 №092.23-Э, 20 808 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по 07.04.2026 по договору от 09.01.2025 №02.25, 7 191 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 07.04.2026 по договору от 13.01.2025 №002.25-Э и 11 142 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 07.04.2026 по договору от 13.01.2025 №001.25-Э.

В соответствии с п. 9.3. договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Расчет истца произведен по ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, суд пришел к выводу, что требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет истца проверен и признан верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 505 810 руб. 09 коп., из них: 435 278 руб. 83 коп. основной долг, 70 531 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 30 291 руб., уплачена истцом платежным поручением от 11.02.2026 №151 в сумме 32 062 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по итогам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 291 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1771 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитик» 505 810 руб. 09 коп., в том числе 435 278 руб. 83 коп. основной долг, 70 531 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик» из федерального бюджета 1771 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.02.2026 № 151.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко