Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А46-23413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23413/2017
18 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644050, <...> берег Иртыша, дом 153)

о взыскании 400 004 руб. 00 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 30 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (далее - ООО «Сибриэлтинвест», ответчик) о взыскании 400 004 руб. 00 коп., в том числе: 350 000 руб. 00 коп. задолженности за период с мая по август 2017 года, 15 683 руб. 51 коп. условно-постоянных затрат, рассчитанных за период с 01.11.2016 по 09.05.2017, 34 320 руб. 49 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 11.06.2017 по 09.11.2017, неустойки начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, с 10.11.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 20.12.2017, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части требований о взыскании неустойки и условно-постоянных затрат.

Отзыв ответчика размещен на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

09.02.2018 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 827 775 руб. 75 коп., в том числе: 755 823 руб. 86 коп. задолженности за период с мая по август 2017 года, 15 683 руб. 51 коп. условно-постоянных затрат, рассчитанных за период с 01.11.2016 по 09.05.2017, 56 268 руб. 38 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 11.06.2017 по 07.02.2018, неустойки начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, с 08.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.03.2018.

Определением от 13.03.2018 суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 17.04.2018.

В судебном заседании, открытом 17.04.2018 в 12 час. 10 мин. судом объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин.

В судебном заседании после перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 529 383 руб. 40 коп., в том числе: 455 823 руб. 86 коп. задолженности за июль и август 2017 года, 57 876 руб. 03 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 13.06.2017 по 13.04.2018, неустойки начисленной на сумму задолженности 455 823 руб. 86 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, 15 683 руб. 51 коп. условно-постоянных затрат, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сибриэлтинвест» (абонент) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3-8845, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в паре от ТЭЦ-3, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является месяц.

В силу пункта 7 Приложения № 3 к договору абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии, услуг по ее передаче, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов с заранее данным акцептом в следующем порядке: первый промежуточный платеж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 35% от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода; второй промежуточный платеж – до последнего числа текущего расчетного периода (за который осуществляется оплата) в размере 50% от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода; окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и услуги по передаче тепловой энергии, с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» принято решение о реорганизации ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения и создании открытого акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11».

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2014 внесена запись о создании открытого акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (далее – ОАО «ОмскРТС»).

01.04.2014 между ОАО «ОмскРТС», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» и ООО «Сибриэлинвест» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору № 3-8845 от 20.03.2013, в соответствии с которым правопреемником всех прав и обязанностей по договору № 3-8845 от 20.03.2013, возникших с момента заключения договора, является ОАО «ОмскРТС».

ОАО «ОмскРТС» изменило наименование на АО «ОмскРТС», в том числе и в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с мая по август 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 755 823 руб. 86 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами № Т2017-27375 от 31.05.2017, № Т2017-32555 от 30.06.2017, № КТ2017-5796 от 31.07.2017, № Т2017-36627 от 31.07.2017, № Т2017-40651 от 31.08.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 455 823 руб. 86 коп. (с учетом уточнений).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в полном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с мая по август 2017 года, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 455 823 руб. 86 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.06.2017 по 13.04.2018 в сумме 57 876 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Вместе с тем, расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, в приложении № 2 к договору № 3-8845 от 20.03.2013, указаны объекты теплоснабжения, данные объекты не являются частью жилого дома.

Вместе с тем, расчет истца, произведенный по пункту 9.4. статьи 15 названного Закона  не нарушает прав ответчика, поскольку размер неустойки рассчитанный по пункту 9.1. статьи 15 закона (1/130 ставки за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты) был бы больше.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 57 876 руб. 03 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 13.06.2017 по 13.04.2018 не нарушающим права ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 14.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.


Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ответчик ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, указав в отзыве на необходимость отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, каких-либо оснований в подтверждение заявленного довода не представил.

Кроме того, при обследовании представителем СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» объекта ООО «Сибриэлинвест», расположенного по адресу: <...> берег Иртыша, 153, составлен акт № ДД-19 от 07.09.2016, на основании которого рассчитана сумма условно-постоянных расходов, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Обследование осуществлено на основании письма ООО «Сибриэлинвест» (вх. № 3272 от 20.05.2016) в ходе которого выявлено, что требуется замена (монтаж) калориферного оборудования и трубопроводов системы вентиляции.

Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать потребляемые энергоресурсы и услуги по их передаче в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае отключения (не включения) абонентом систем теплопотребления, без внесения в договор соответствующего изменения, абонент возмещает ЭО расходы, связанные с потреблением абонентом энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов за период с 01.11.2016 по 09.05.2017 произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов ЭО, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Факт необходимости замены (монтажа) калориферного оборудования и трубопроводов системы вентиляции по вышеуказанному адресу и наличие задолженности по возмещению условно-постоянных расходов зафиксированы актом № ДД-19 от 07.09.2016.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении величин отпуска тепловой энергии к договору сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе, условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 указанных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырьё и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы и подлежат взысканию в рамках заключенного договора в сумме 15 683 руб. 51 коп.

Довод ответчика о том, что производство по требованию истца о взыскании условно-постоянных расходов в сумме 15 683 руб. 51 коп. подлежит прекращению ввиду того, что являлось предметом рассмотрения по делу № А46-14061/2017, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В рамках дела № А46-14061/2017 АО «ОмскРТС» действительно обращалось к ООО «Сибриэлтинвест» с требованием о взыскании 400 004 руб., в том числе: 300 000 руб. задолженности за февраль-апрель 2017 года по договору купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) от 20.03.2013 № 3-8845, 15 683 руб. 51 коп. условно-постоянных затрат за период с 01.11.2016 по 09.05.2017, 84 320 руб. 49 коп. пени в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 11.03.2017 по 03.08.2017; а также пени за неисполнение денежных обязательств с 04.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Однако в ходе судебного разбирательства по делу № А46-14061/2017 АО «ОмскРТС»  уточнило заявленные исковые требования, просило взыскать задолженность и пени за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2017 по делу № А46-14061/2017 с ООО «Сибриэлтинвест» в пользу АО «ОмскРТС» взыскано 1 335 968 руб. 74 коп., в том числе: 1 176 983 руб. 53 коп. задолженности и 158 985 руб. 21 коп. пени за период с 11.03.2017 по 31.10.2017, а также пени с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; 11000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку в рамках дела № А46-14061/2017 АО «ОмскРТС» требование о взыскании 15 683 руб. 51 коп. условно-постоянных затрат за период с 01.11.2016 по 09.05.2017 рассмотрено не было, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу в данной части.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1024 от 25.01.2017).

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 588 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644050, <...> берег Иртыша, дом 153) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 529 383 руб. 40 коп., в том числе: 455 823 руб. 86 коп. задолженности, 57 876 руб. 03 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 13.06.2017 по 13.04.2018, неустойки начисленной на сумму задолженности 455 823 руб. 86 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, 15 683 руб. 51 коп. условно-постоянных затрат; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644050, <...> берег Иртыша, дом 153) в доход федерального бюджета 2 588 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая