Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А60-65683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65683/2023
16 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело № А60-65683/2023

по иску акционерного общества "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании убытков в размере 196 291 руб. 82 коп., а также 6 889 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 196 291 руб. 82 коп. убытков, а также 6 889 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом 07.02.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что 26.08.2023 по адресу: <...> ответчиком производились земляные работы. При проведении ответчиком указанных земляных работ была повреждена электрическая кабельная линия КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40, что следует из акта осмотра места происшествия от 26.08.2023 и определения УУП ММО МВД России «Серовский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению АО «РСК» (КУСП № 14615 от 26.08.2023).

Как указывает истец, обслуживание и эксплуатацию электрической кабельной линии КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40, на основании заключенного с ООО «Энергокомплекс» договора №РС-53-2018 от 01.05.2018 аренды объектов электрических сетей, осуществляет истец. Вследствие повреждения ответчиком указанной кабельной линии, истцом был составлен локальный сметный расчет на восстановление поврежденной кабельной линии б/н на восстановление КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40.

10.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№1162 с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не последовало, также как и оплаты суммы ущерба.

Также 01.10.2023 по адресу: <...>, ответчиком производились земляные работы. При проведении ответчиком указанных земляных работ были повреждены электрические кабельные линии КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40, что следует из акта осмотра места происшествия от 01.10.2023 и определения УУП ММО МВД России «Серовский» от 02.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению АО «РСК» (КУСП № 16800 от 01.10.2023).

Как указывает истец, обслуживание и эксплуатацию электрической кабельной линии КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40, на основании заключенного с ООО «Энергокомплекс» договора №РС-53-2018 от 01.05.2018г. аренды объектов электрических сетей, осуществляет истец. Вследствие повреждения ответчиком указанной кабельной линии, истцом был составлен локальный сметный расчет б/н на восстановление КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40 (возмещение ущерба).

10.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№1163 с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не последовало, также как и оплаты суммы ущерба.

Поскольку ответчик добровольно не возместил нанесенный истцу ущерб, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Возмещение убытков является видом гражданско-правовой ответственности, и требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно статье 1083 названного Кодекса вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, а также по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а именно того, что ответчиком соблюдены все нормы и правила, возлагается на причинителя вреда.

Порядок проведения земляных работ определен Правилами по охране труда и эксплуатации электроустановок, утвержденными приказом Минтруда России 15.12.2020 № 903н (далее по тексту – Правила № 903н).

Так, согласно пункту 37.1 Правил № 903н земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Согласно п. 37.2, 37.3 Правил № 903н при обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ.

Запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия - менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля.

Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Перед началом раскопок кабельных линий должно быть произведено контрольное вскрытие линии под надзором персонала организации - владельца кабельных линий.

В соответствии с подп. «б» п.8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 г. (далее - Правила №160), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства.

Согласно подп. «д» п.11 Правил №160 в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор (п.15 Правил №160).

Причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству земляных работ и повреждением электрических кабельных линий КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40, КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-40 подтверждена материалами дела.

В частности, в актах осмотра места происшествия от 26.08.2023, 01.10.2023 зафиксирован факт повреждения кабельной линии, отобраны объяснения у главного инженера общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" об обстоятельствах произошедшего.

В определении УУП ММО МВД России «Серовский» от 27.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению АО «РСК» (КУСП № 14615 от 26.08.2023) установлено, что согласования с истцом не было, так как ответчик думал, что на данном этапе могут задеть кабель. Умысла на повреждение кабеля не было.

Также в определении УУП ММО МВД России «Серовский» от 02.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению АО «РСК» (КУСП №16800 от 01.10.2023) установлено, что производился демонтаж, при работе был замечен дым, после чего работа была прекращена, о случившемся доложено АО «РСК». Умысла на повреждение кабеля у них не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении Правил № 160 не обеспечил сохранность объектов электросетевого хозяйства при производстве земляных работ, обязанность которого возложена законодательством РФ на производителя земляных работ (ст. 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного страхового возмещения.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 889 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1.3 ст. 70, ст. 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 291 руб. 82 коп. убытков, а также 6 889 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Т.А. Дёмина