Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А12-8067/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8067/2019
г. Волгоград
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400007, <...>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Приволжской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – Филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 107174, <...>) о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности в сумме 17 796,39 руб., пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 959,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 698,05 руб., почтовых расходов в сумме 72 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭкоГрад» (далее по тексту Исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - Филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту Заказчик) был заключен договор ТКО № 39-8/18 ЭГЦ от 01.09.2018г. на оказание услуг по транспортировке и передаче для дальнейшего размещения отходов.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов в твердом агрегатном состоянии с объектов Заказчика, согласно перечню.

Пунктом 5.4. договора с учетом подписанного сторонами протокола согласования разногласий предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 2.13. договора предусмотрено, что в течении 5 рабочих дней после получения от Исполнителя актов Заказчик обязан подписать данные акты и направить их в адрес Исполнителя или предоставить мотивированный отказ в письменной форме от его подписания. В противном случае акты считаются подписанными в одностороннем порядке на дату подписания Исполнителем.

Факт оказания услуг Исполнителя по договору № 39-8/18 ЭГЦ от 01.09.2018 г. подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) № 2930 от 30.09.2018 г., № 3297 от 31.10.2018 г, № 3788 от 30.11.2018 г., которые были переданы в адрес Заказчика.

Повторно вышеуказанные акты 24.01.2019 г. были направлены Заказчику уже заказным письмом с уведомлением, получены им 29.01.2019 г, однако до настоящего времени подписанных экземпляров актов со стороны Заказчика, как и самой оплаты за оказанные услуги в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору.

Задолженность ответчика составляет 17 796,39 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 договора за несвоевременную оплату в порядке, установленном в п.5.4. договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются нарастащим итогом до фактического погашения суммы задолженности.

Истец произвел расчет пени в виде процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2018 по 14.05.2019 в сумме 14 959,78 руб.

Данный расчет произведен верно и не нарушает прав сторон. Пеня, исчисленная по правилам ст.395 ГК РФ значительно ниже пени, установленной договором.

Правовых оснований для снижения пени и расходов по оплате услуг представителя суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., подтвержденные надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Приволжской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – Филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 107174, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400007, <...>) задолженность в сумме 17 796,39 руб., пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 959,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 698,05 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400007, <...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 5 993 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс