Решение от 12 января 2017 г. по делу № А43-32046/2016Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 200/2017-3741(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 13 января 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-828), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.», г.Нижний Новгород (ИНН5257041777, ОГРН1025202395525), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НижегородПромПереработка», г.Нижний Новгород (ИНН5260295436, ОГРН1115260001999), о взыскании долга, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородПромПереработка», г.Нижний Новгород, о взыскании 1096633руб. 59коп. долга по договору № 14/14 ВВ-6/1496 от 01.09.2014, договору № 0101/4 на продажу и вывоз вторсырья ВВ-6/288 от 01.01.2016. Определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу о назначении в судебное заседание, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Из документов, представленных в материалы дела, следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НижегородПромПереработка» (покупатель) были заключены договор № 14/14 ВВ-6/1496 от 01.09.2014 и договор № 0101/4 на продажу и вывоз вторсырья ВВ-6/288 от 01.01.2016. Согласно пункту 1.1 договора от 01.09.2014 поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить макулатуру, полиэтилен высокого давления (ПВД), пленку – стрейч, втулки из под пленки, уголок пластиковый. В силу пункта 2.2 договора от 01.09.2014 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно фактически принятому количеству товара, до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 1.1 договора от 01.01.2016 установлено, что покупатель, с использованием своей техники, обязуется своевременно осуществлять вывоз по установленному графику с территорий объектов продавца отходов, образующихся в процессе хозяйственной деятельности продавца и являющихся вторичным сырьем. Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2016 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней, на основании оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно фактически принятому количеству товара. Между сторонами были подписаны спецификация к договору (приложение № 1), дополнительные соглашения № 1 от 01.02.2016, № 2 от 01.03.2016, № 3 от 01.04.2016. Во исполнение условий договоров, спецификаций и дополнительных соглашений ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» по товарным накладным № 8000270417 от 30.11.2015, № 8000281521 от 31.12.2015, № 8000323534 от 29.02.2016, № 8000323536 от 31.03.2016, № 8000326497 от 30.04.2016 передало в адрес ООО «НижегородПромПереработка» вторсырье на общую сумму 1473357руб. 87коп. Факт поставки вторсырья подтверждается указанными товарными накладными, подписанными представителями ответчика, скрепленных печатью ООО «НижегородПромПереработка». Покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел, задолженность перед ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» составила 1096633руб. 59коп. 02.09.2016 в адрес ООО «НижегородПромПереработка» была направлена претензия с требованием об уплате долга, которая оставлена без исполнения, что послужило причиной для заявителя обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученное вторсырье ответчиком оплачено не было, задолженность составила 1096633руб. 59коп. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил. При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты полученного вторсырья ответчик в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НижегородПромПереработка» долга в размере 1096633руб. 59коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородПромПереработка», г.Нижний Новгород (ИНН5260295436, ОГРН1115260001999), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.», г.Нижний Новгород (ИНН5257041777, ОГРН1025202395525), 1096633руб. 59коп. долга, 23966руб. 34коп. расходов по государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В.Трошина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Сладкая жизнь Н.Н." (подробнее)Ответчики:ООО "НижегородПромПереработка" (подробнее)Судьи дела:Трошина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |