Решение от 23 марта 2017 г. по делу № А79-806/2017

107/2017-26027(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-806/2017
г. Чебоксары
23 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-М", ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 005 071 руб. 62 коп., при участии: от истца – не было,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.09.2016 (сроком до 20.09.2017),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-М" (далее ответчик) о взыскании 927 441 руб. 80 коп. долга за потребленную в августе-ноябре 2016 электроэнергию в рамках договора энергоснабжения № 36-01/3217-6116 от 07.12.2015, 77 629 руб. 82 коп. пени за период просрочки с 19.09.2016 по 30.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о принятии измененных исковых требований, отказался от долга в связи с оплатой, просил взыскать 78 347 руб. 53 коп. пени за просрочку платежа в период с 19.09.2016 по 01.03.2017.

В судебно заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 22.03.2017.

Представитель ответчика представил возражения на уточненное исковое заявление, пени не признал в части, представив контррасчет, согласно которому пени подлежат начислению за период с 19.09.2016 по 27.12.2016 (на день направления претензии) в размере 48 530 руб. 41 коп. Просил оставить требование о взыскании пени без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Суд принял измерение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

В соответствии в частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части основного долга и уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по данному делу не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.12.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/3217-6116, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим

законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № ___________ от "__"______ 20_ г. за _______ месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

По истечении 5 дней с момента получения потребителем счета-фактуры и в случае отсутствия у него возражений (в письменной форме) в части количества, стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются потребителем признанными, счет-фактура принятым (пункт 5.9 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в августе-ноябре 2016 года осуществил подачу ответчику электрической энергии на общую сумму 1 175 785 руб. 37 коп., на оплату выставил счета-фактуры № 35300/7 от 31.08.2016,

№ 50046/К7 от 30.11.2016, № 39847/7 от 30.09.2016, № 50047/К7 от 30.11.2016, № 44463/7 от 31.10.2016, № 50048/К7 от 30.11.2016, № 49649/7 от 30.11.2016.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом ответчику электрической энергии в августе-ноябре 2016 года на сумму 1 175 785 руб. 37 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оплата потребленной электрической энергии на момент вынесения решения произведена ответчиком в полном объеме. Задолженность оплачена полностью 02.03.2017. Обязательство прекращено исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

78 347 руб. 53 коп. пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за просрочку платежа в период с 19.09.2016 по 01.03.2017.

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, согласно которым пункт 2 статьи 37 дополнен абзацами 8-11.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вступили в законную силу с 05.12.2015.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в августе-ноябре 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об

электроэнергетике" также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

За период с 19.09.2016 по 01.03.2017 истцом начислены пени в размере

78 347 руб. 53 коп. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика за период с 19.09.2016 по 01.03.2017 подлежат взысканию пени в сумме 78 347 руб. 53 коп.

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные. В материалы дела истцом представлено претензионное письмо № 36/15-9267 от 27.12.2016 (л.д. 33- 34) с требованием об оплате потребленной электроэнергии за период с августа по н6оябрь 2016, в случае неисполнение которого истец указывает на возможность взысканию долга и неустойки в судебном порядке. Данное претензионное письмо было направлено в адрес ответчика 28.12.2016. Поскольку истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании суммы основного долга, суд признает соблюденным претензионный порядок в отношении требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Кодекса. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 3171 Кодекса и т.п.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Государственная пошлина в размере 9 116 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты 700 000 руб. долга до принятия иска судом и увеличением суммы пени до 78 347 руб. 53 коп. в ходе рассмотрения спора (927441,80-700000,00+78347,53=305 789 руб. 33 коп.).

Государственная пошлина в размере 13 935 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом погашения оставшегося долга после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-М" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 78 347 (Семьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 53 копейки пени за просрочку платежа в период с 19.09.2016 по 01.03.2017, 9 116 (Девять тысяч сто шестнадцать) рублей государственной пошлины.

В части требований о взыскании 927 441 (Девятьсот двадцать семь тысяч четыреста сорок один) рубля 80 копеек долга принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 13 935 (Тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 569 от 26.01.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Трусов