Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А53-22938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22938/21
15 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с помощником судьи Богушевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Константа" о взыскании неустойки в размере 3 437 625,47 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности 26.10.2021,

установил, что муниципальное учреждение «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по муниципальному контракту от 31.10.2018г. № 61.

Представители истца в судебное заседание явку не обеспечил. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

На основании результатов проведения закупки путем электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0358300118218000034 от 17.10.2018 г.) между муниципальным учреждением «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка» и Обществом с ограниченной ответственностью «Константа», заключен муниципальный контракт от 31.10.2018г. № 61.

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по объекту капитального строительства: "Мероприятия по обеспечению устойчивого водоснабжения и водоотведения инвестиционных площадок города Донецка Ростовской области". 3-й этап - Строительство сооружений водоподготовки производительностью 12 тыс.м3/сут. (Инвестиционная площадка №2).

Пунктом 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №5 от 16.06.2020 года) установлена твердая цена контракта в соответствии с результатами электронного аукциона цена Контракта составляет 513 728 605 (пятьсот тринадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пять) рублей 10 копеек, в т.ч. 117 017 898 рублей 98 копеек (НДС 18% 17 850 187 рублей 98 копеек), 396 710 706 рублей 12 копеек (НДС 20% 66 118 451 рублей 02 копейки). Строительно-монтажные работы фактически завершены в 2020 году.

В пунктах 3.1, 3.2 Контракта срок выполнения работ – 16 месяцев с даты заключения Контракта, в соответствии с Графиком производства работ. Датой окончания работ считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС №11): Выполнение работ по объекту: "Мероприятия по обеспечению устойчивого водоснабжения и водоотведения инвестиционных площадок города Донецка Ростовской области". 3-й этап - Строительство сооружений водоподготовки производительностью 12 тыс.м3/сут. (Инвестиционная площадка №2). Срок действия Контракта: с момента подписания Контракта и действует до 30.06.202 г., а в части оплаты — до полного исполнения Сторонами своих обязательств

Истец указывает, на обстоятельства изменения срока исполнения контракта в результате заключения дополнительного соглашения № 6 от 29.06.2020 (На основании Постановления Администрации города Донецка от 19.06.2020 №569 «Об изменении срока исполнения муниципального контракта» Стороны приняли решение об изменении срока исполнения контракта, изложив пункт 3.2. Контракта в следующей редакции: «Срок действия Контракта: с момента подписания Контракта и действует до 25.08.2020 г., а в части оплаты - до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Подрядчиком выполнен весь объем работ 21.12.2020 года с нарушение срока выполнения работ.

В целях соблюдения до судебного порядка урегулирования спора в адрес Отвечтика направлены претензии и№54.3.5/85 от 02.02.2021 г., №54.3.5/315 от 23.03.2021 г., №54.3.5/408-1 от 12.04.2021 г. с требованием оплатить начисленную неустойку. Истец представил расчет суммы неустойки за период с 01.05.2020 года по 21.12.2020 года, который составил 3 437 625, 47 рублей.

В ответ на претензию Подрядчик направил мотивированный ответ исх.№60 от 24.02.2021 г. об отказе в уплате неустойки в соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней) начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением ли ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах, предусмотренных контрактом.

Неудовлетворение Ответчиком требований Истца об уплате неустойки послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - 44-ФЗ) основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ - большое значение имеет определение соотношения между положениями Федерального закона и иными федеральными законами, входящими в систему законодательства о контрактной системе в соответствии с ч. 1 ст. 2 - 44-ФЗ и положениями ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1.1. муниципального контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, с использованием своих материалов, а Заказчик принять и оплатить работу по объекту: Выполнение работ по объекту: "Мероприятия по обеспечению устойчивого водоснабжения и водоотведения инвестиционных площадок города Донецка Ростовской области". 3-й этап - Строительство сооружений водоподготовки производительностью 12 тыс.м3/сут. (Инвестиционная площадка №2) (далее – объект) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, а также устранить любые дефекты в полном соответствии с положениями Контракта, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Пунктом 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №5 от 16.06.2020 года) установлена твердая цена контракта в соответствии с результатами электронного аукциона цена Контракта составляет 513 728 605 (пятьсот тринадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пять) рублей 10 копеек, в т.ч. 117 017 898 рублей 98 копеек (НДС 18% 17 850 187 рублей 98 копеек), 396 710 706 рублей 12 копеек (НДС 20% 66 118 451 рублей 02 копейки).

В пункте 1.2. муниципального контракта сторонами согласованы Сроки выполнения работ по строительству объекта определяются Графиком производства работ по объекту: Выполнение работ по объекту: "Мероприятия по обеспечению устойчивого водоснабжения и водоотведения инвестиционных площадок города Донецка Ростовской области". 3-й этап - Строительство сооружений водоподготовки производительностью 12 тыс.м3/сут. (Инвестиционная площадка №2).

Пунктом 3.1. установлен срок выполнения работ – 16 месяцев с даты заключения Контракта, в соответствии с Графиком производства работ. Датой окончания работ считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС №11): Выполнение работ по объекту: "Мероприятия по обеспечению устойчивого водоснабжения и водоотведения инвестиционных площадок города Донецка Ростовской области". 3-й этап - Строительство сооружений водоподготовки производительностью 12 тыс.м3/сут. (Инвестиционная площадка №2).

Ответственность подрядчика установлена в пункте 8.5. муниципального контракта, согласно которому Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Разделом 11 муниципального контракта сторонами согласовано действие обстоятельств непреодолимой силы. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, если такое неисполнение является следствием действия непреодолимой силы и их последствий: землетрясение, наводнение, пожар, ураган, смерч, сильные снежные заносы, гололед и гололедица, другие признанные официально стихийные бедствия, а также военные действия, массовые заболевания, забастовки, ограничения перевозок, запрет торговых операций вследствие применения международных санкций и другие обстоятельства, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить (пункт 11.1.). Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы (пункт 11.3.)

В период исполнения обязательств по муниципальному контракту Сторонами вносились изменения в муниципальный контракт путем подписания дополнительных соглашений. Выполнение обязательств по муниципальному контракту завершено в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт законченного строительством объекта формы КС-11 №15-01 от 21.12.2020 г.

При исполнении контракта возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в установленный срок в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, которые послужили основанием для заключения Сторонами дополнительных соглашений к муниципальному контракту. На данные обстоятельства сослался Истец в исковом заявлении. Ответчик представил в обосновании своих доводов в материалы дела. Заключение от 13.05.2020 г. о наличии обстоятельства непреодолимой силы, выполненной Союза «Торгово-промышленной палаты Ростовской области». Компетентный орган засвидетельствовал наличие обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовало обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» исполнить обязательства перед муниципальным учреждением «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка» по муниципальному контракту № 61 от 31.10.2018 (заключенному на основании результатов проведения закупки путем электронного аукциона, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0358300118218000034 от 17.10.2018 г.). Период действия обстоятельств непреодолимой силы: с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года).

Ответчик факт просрочки исполнения своего обязательства подтвердил при досудебной переписке с Истцом, не оспаривает при рассмотрения дела судом, то есть признает, что основания для начисления неустойки в настоящем случае имеет место. Настаивал на необходимости списания неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783).

Суд применительно к рассматриваемому спору исходит из следующего. В силу пункта 42.1. статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами № 783.

Согласно пункту 2. Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В силу пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5 Правил установлено При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом.

в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

В соответствии с пунктом 11 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Судом отклоняются доводы Истца об отсутствии оснований для списания неустойки по причине заключения сторонами соглашений об изменении срока выполнения обязательств. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Судом проанализированы положения дополнительных соглашений к муниципальному контракту № 4 от 27.03.2020 г., № 5 от 16.06.2020 г., № 6 от 16.06.2020 г. В 2020 году сторонами не изменялись существенные условия муниципального контракта о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами. Дополнительными соглашения не вносились изменения в соответствующие положения муниципального контракта.

Ошибочны доводы Истца о том, что об изменении срока действия контракта влечет изменение исполнения обязательств по контракту. Исходя из положений статьи 425 ГК РФ, статьи 314 ГК РФ срок действия контракта и срок исполнения обязательств по контракту не являются тождественными понятиями.

В редакции дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2019 г. в виду изменения ставки НДС 20% сторонами согласована цена контракта в размере 513 728 605,10 руб. Предельная сумма неустоек в размере 5 % составляет 25 686 431 руб. Заявленная сумма неустойки в размере 3 437 625,47 руб. не превышает предельного размера подлежащей списанию неустойки.

ООО «КОНСТАНТА» завершило исполнение обязательств по муниципальному контракту, о чем подписан Акт законченного строительством объекта формы КС-11 №15-01 от 21.12.2020 г.

Списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам ("Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Действующее законодательство не предоставляет заказчику право взыскивать с исполнителя неустойку (пени, штрафы) по государственным и муниципальным контрактам, заключенным и исполненным в 2015,2016, 2020 годах, при условии, если сумма неустойки (штрафа, пени) не превышает 5 процентов от цены государственного или муниципального контракта. Соответствующий правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2019 N 306-ЭС18-23601 по делу N А55-26467/2017.

На основании изложенного, с учетом не превышения общей суммы неустойки 5 % от стоимости муниципального контракта начисленные штрафы изначально подлежат списанию (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу N А53-37855/2020, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021 по делу N А53-37209/2020, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2020 по делу N А53-24622/2020, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020 по делу N А53-30598/2020).

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных контрактов.

Данный правовой подход изложен в определениях Верховного суда Российской Федерации от 14.08.2017 N 303-ЭС17-1652 по делу N А24-999/2016, от 14.09.2017 N 307-ЭС17-9159 по делу N А05-552/2016, от 22.12.2017 N 302-ЭМ17-13455 по делу N А33-23839/2016, от 24.04.2018 г. N 305-ЭС17-23242 по делу N А40-111173/2017, от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287 по делу N А41-50644/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 по делу N А53-28581/2018.

При этом, списание начисленной неустойки является обязанностью заказчика, а отсутствие решения заказчика о списании не является препятствием для суда оценить возможность применения этой антикризисной меры поддержки частных лиц.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в определениях Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2019 N 306-ЭС18-23601 по делу N А55-26467/2017, Определение ВС РФ от 14.08.2017 N 303-ЭС17-1652 по делу N А24-999/2016, от 14.09.2017 N 307-ЭС17-9159 по делу N А05-552/2016, от 22.12.2017 N 302-ЭМ17-13455 по делу N А33-23839/2016, от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242 по делу N А40-111173/2017, от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287 по делу N А41-50644/2018.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а так же факт того, что работы сданы подрядчиком в период действия ограничительных мер, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции Covid19, а так же что сумма неустойки не превышает 5% от стоимости контракта, то неустойка по контракту подлежит списания по правилам, изложенным в Постановлении N 783 от 04.07.2018, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.