Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А31-11028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11028/2020
г. Кострома
26 ноября 2020 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304742934100012) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Портал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 000 руб. долга,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Портал» (далее – ответчик), требуя взыскания 21 000 руб. долга по договору заявке на осуществление грузовых перевозок № 75 от 12.11.2018.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в сего отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04 февраля 2019 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка на осуществление грузовых перевозок № 138.

Цена договора определена в сумме 21 000 рублей (п. 11 договора).

Согласно утверждению истца обязанности по договору-заявке выполнены им в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 05 февраля 2019 года с отметками о принятии груза.

Истцом в адрес ответчика 8 декабря 2018 года высланы посредством почтового отправления для подписания акт № 19 от 06.02.2019 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счет № 19 от 06.02.2019, которые не были получены последним, возвращены в адрес истца.

Согласно утверждению истца услуги ответчиком полностью не оплачены, долг составляет 21 000 рублей.

12 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим исковым заявлением.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлен факт оказания истцом услуг по перевозке.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 21 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы понесены им (квитанция от 12.11.2019, л.д. 22) и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд, документально подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304742934100012) 21 000 руб. задолженности, 40 руб. в счет возмещения судебных расходов, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк