Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А70-9416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9416/2021
г. Тюмень
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 675 руб. 30 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья «Юг» (далее – ответчик) о взыскании 20 675 руб. 30 коп. задолженности за потребленный коммунальный ресурс в период с октября по декабрь 2020 года по договору ресурсоснабжения № 665 от 17.09.2019.

Протокольным определением от 28.06.2021 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 02.06.2021 № 62505260087551.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция с копией судебного акта (определение суда от 02.06.2021), направленная арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд без вручения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2019 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 665 СОИ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс - горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления и горячего водоснабжения МКД, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения собственникам (или пользователям на иных законных основаниях) помещений в многоквартирном доме, находящимся в управлении потребителя или при возложении на него обязанности по содержанию общего имущества дома.

Согласно пункту 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019 и действует по 31.12.2019, а в части взаимных расчетов до полного их исполнения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 11.2 договора).

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.2 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 7.6 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Приложением № 1 стороны согласовали расчетные объемы ГВС в целях содержания общего имущества жилого дома по адресу: ул. Южная, 30 А.

Судом установлено, что в период с октября по декабрь 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в целях СОИ на сумму 20 675 руб. 30 коп., что подтверждается актами № 11568 от 31.10.2020, № 12828 от 30.11.2020, № 14352 от 31.12.2020.

На оплату потребленных коммунальных ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры № 11568 от 31.10.2020, № 12828 от 30.11.2020, № 14352 от 31.12.2020.

Претензия истца исх. № 462-юо от 19.03.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт поставки коммунального ресурса в целях СОИ за период с октября по декабрь 2020 года подтвержден материалами дела (акты № 11568 от 31.10.2020, № 12828 от 30.11.2020, № 14352 от 31.12.2020, счета-фактуры № 11568 от 31.10.2020, № 12828 от 30.11.2020, № 14352 от 31.12.2020).

Ответчик возражений относительно объема и стоимости потребленного коммунального ресурса не заявил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 20 675 руб. 30 коп. основного долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юг» в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» 20 675 руб. 30 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 22 675 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.