Решение от 30 января 2020 г. по делу № А59-7191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7191/2019
г. Южно-Сахалинск
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 942 098 рублей 94 копеек задолженности, 462 030 рублей неустойки по договору поставки от 01.02.2018 № 18/1, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.2019 года, копия диплома представлена, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гренаш» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» о взыскании 6 942 098 рублей 94 копеек задолженности, 462 030 рублей неустойки по договору поставки от 01.02.2018 № 18/1, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2020.

Определением от 23.01.2020 суд при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании, - о возможности такого перехода указано в определении суда от 03.12.2019, согласно почтовому уведомлению в материалах дела врученного представителю ответчика по доверенности от 18.12.2019.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, определение суда от 03.12.2019 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получил 18.12.2019 года.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

01.02.2018 истцом ООО «Гренаш» (поставщик) и ответчиком ООО «Сахторг65» (покупатель) заключен договор поставки № 18/1, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя (п. 1.1).

Оплата за товар производится в рублях в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем (п. 3.5).

Стороны обязались производить сверку объемов поставленного товара и оплаты за него не реже одного раза в квартал, согласно товарным, товарно-транспортным накладным и платежным поручениям и другим документам путем направления покупателем поставщику актов сверки взаиморасчетов в электронном виде (п. 3.8).

Поставщик обязался в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения акта сверки рассмотреть его и направить один экземпляр в адрес покупателя в электронном виде. В случае, если учетные данные поставщика не совпадают с данными, указанными покупателем в акте сверки, поставщик обязан в вышеуказанный срок направить полученный акт сверки с разногласиями и копиями документов, по которым есть разногласия, покупателю (п. 3.9).

В случае, если поставщик не направил в течение десяти дней подписанный акт сверки (либо разногласия к нему), такой акт сверки является согласованным в редакции покупателя (п. 3.10).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору в период с 09.07.2019 по 23.08.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 942 098 рублей 94 копейки, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий счетами-фактурами (УПД) и товарно-транспортными накладными.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.

О необходимости погашения задолженности в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2019, полученная ответчиком 28.11.2019 вх. № 504.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 942 098 рублей 94 копейки основного долга по договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня.

Истцом исчислена неустойка за просрочку оплаты применительно к каждой партии товара, начало периода просрочки оплаты определено с учетом п. 3.5 договора о 40-дневном сроке оплаты, неустойка начислена с 41 дня после даты принятия товара по 18.11.2019 года.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в данной части в заявленном размере, то есть в сумме 462 030 рублей.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» 6 942 098 рублей 94 копеек задолженности, 462 030 рублей неустойки по договору поставки от 01.02.2018 № 18/1 по состоянию на 18.11.2019 года и 60 021 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7 464 149 (семь миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи сто сорок девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3