Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-87866/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87866/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Петербургский мельничный комбинат»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Продагроторг»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018



установил:

Публичное акционерное общество «Петербургский мельничный комбинат» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продагроторг» о взыскании задолженности в размере 2 715 478,90 рублей, процентов в размере 28 759,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

В судебном заседании 11.09.2018 представитель истца передал суду доказательства созыва для проведения сверки расчетов.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании 27.09.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №744 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 2 715 478,90 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 07.05.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 759,53 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАГРОТОРГ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Петербургский мельничный комбинат» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 715 478,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 759,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.