Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А75-6169/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6169/2017
16 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 08 июня 2017 г.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСКГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2000, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.03.2010, место нахождения: 628322, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, с. Чеускино, ул. Кедровая, д. 3) о взыскании 1 882 513 руб. 13 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «НЕФТЕЮГАНСКГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМФОРТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 882 513 руб. 13 коп., в том числе: 1 829 209 руб. 28 коп.- основного долга, 53 304 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами 16.11.2016 по 28.04.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам транспортировки газа от 01.01.2016 № 33-2016, от 01.01.2017 № 33-2017.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2017 в 11 час. 00 мин., судебное заседание – 08.06.2017 в 11 час. 05 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из двух договоров транспортировки газа, схожих по споим условиям, различающиеся по периоду времени их действия (один договор действует 2016 год, второй договор действует 2017 год).

Между истцом (Газораспределительная организация - ГРО) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры транспортировки газа от 01.01.2016 № 101/13-ТГ и от 01.01.2017 № 33-2017 (далее - договоры, л.д. 28-30, 38-40), согласно которым ГРО обязуется осуществлять транспортировку сухого отбензиненного и попутного (нефтяного) газа по газораспределительным сетям «ГРО», а потребитель обязуется оплатить ГРО услуги по транспортировке газа в соответствии с действующим тарифам и порядком расчетов (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 6.5. договоров расчет за поставку газа производится не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в соответствии с актом об оказании услуг по транспортировке газа и счетом-фактурой.

Датой исполнения обязательств потребителя в части оплаты, считается дата поступления денег на расчетный счет ГРО (пункт 6.8. договоров).

Пунктом 7.1. договоров стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам по транспортировке газа за период с октября 2016 года по январь 2017 года истец представил акты 31.10.2016 № 1618, от 30.11.2016 № 1836, от 31.12.2016 № 2037, от 31.01.2017 № 138 (л.д. 33, 35, 37, 43), которые подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены оттисками печатей организаций.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 № 1618, от 30.11.2016 № 1836, от 31.12.2016 № 2037, от 31.01.2017 № 138 (л.д. 32, 34, 36, 42).

По данным истца, задолженность за период с октября 2016 года по январь 2017 года составляет 1 829 209 руб. 28 коп.

Претензией от 13.03.2017 № 208 (л.д. 44) истец уведомил ответчика о наличии и необходимости погашения долга за услуги по транспортировке газа.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, что подтверждается подписанными сторонами без претензий и разногласий актами.

После принятия услуг на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения арбитражным судом дела срок оплаты услуг за указанный в иске период наступил.

По данным истца, задолженность за период с октября 2016 года по январь 2017 года составляет 1 829 209 руб. 28 коп.

Поскольку факт оказания услуг по транспортировке газа подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 101/13-ТГ в размере 1 251 314 руб. 15 коп. и за январь 2017 года по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 33-2017 в размере 577 894 руб. 83 коп. на момент рассмотрения судом исковых требований ответчиком не представлено, исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 829 209 руб. 28 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 28.04.2017в размере 53 304 руб. 13 коп. (уточненный расчет л.д. 107).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов (л.д. 8), представленный истцом, суд считает его верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 304 руб. 13 коп., исчисленных за период с 16.11.2016 по 28.04.2017, подлежит удовлетворению (по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 101/13-ТГ в размере 42 035 руб. 18 коп., по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 33-2017 в размере 11 268 руб. 95 коп.).

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 31 825 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2017 № 455 (л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМФОРТ» в пользу открытого акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСКГАЗ» по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 33-2016 долг в размере 1 251 314 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 035 руб. 18 коп., по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 33-2017 долг в размере 577 894 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 268 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 31 825 руб. 00 коп., всего 1 914 338 руб. 41 коп. (Один миллион девятьсот четырнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 41 копейка).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников