СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 июня 2018 г. по делу № А53-6911/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10508_4754660

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6911/18
07 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» ИНН <***> ОГРН <***> сумму основной задолженности в размере 3 625 149 рублей 10 копеек, неустойку в размере 1 418 604 рубля 42 копейки; неустойку, начисленную на сумму основной задолженности за период с 16.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,2% за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 126 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 093 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Димитриев М. А.