Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А72-9417/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-9417/2020

10.09.2020.

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 587 860 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.06.2020, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Комета" о взыскании основного долга в сумме 2 310 259 руб. 11 коп., пени в сумме 277 600 руб. 91 коп. за период с 19.12.2018 по 21.07.2020.

Протокольным определением от 03.09.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 310 259 руб. 11 коп., пени в сумме 295 410 руб. 83 коп. за период с 19.12.2018 по 03.09.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 03.09.2020 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 10.08.2020).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Открытым акционерным обществом "Комета" (правопредшественник ответчика) (Потребитель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000313ПП, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ (п.1.1 контракта) (т.1 л.д.15-18).

Договор №000313ПП от 01.07.2011 подписан с протоколом разногласий (т.1 л.д.18 оборотн. сторона).

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в период с ноября 2018 года по апрель 2020 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается актами об объемах, накладными №0000009516/0 от 30.11.2018, №0000010383/0 от 31.12.2018, №0000000843/0 от 31.01.2019, №0000001716/0 от 28.02.2019, №0000001809/0 от 31.03.2019, №0000003485/0 от 30.04.2019, №0000004388/0 от 31.05.2019, №0000005260/0 от 30.06.2019, №0000006221/0 от 31.07.2019, №0000007115/0 от 31.08.2019, №0000007290/0 от 30.09.2019, №0000008973/0 от 31.10.2019, №0000009011/0 от 30.11.2019, №0000010812/0 от 31.12.2019, №0000000787/0 от 31.01.2020, №0000001623/0 от 29.02.2020, №0000001670/0 от 31.03.2020, №0000003258/0 от 30.04.2020, счетами-фактурами за спорный период (т.1 л.д.30-118).

Согласно п.4.5 договора №000313ПП от 01.07.2011 (с учетом протокола разногласий) Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца – первый промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно;

- до 25 числа расчетного месяца – второй промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по накладным Поставщика с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По сведениям истца, ответчик приобрел в период с ноября 2018 года по апрель 2020 года в целях компенсации потерь в своих сетях электроэнергию на общую сумму 2 310 259 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил; объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму долга, не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №767/27 от 03.06.2019, №940/27 от 03.07.2019, №1213/27 от 06.08.2019, №1550/27 от 29.08.2019, №1837/27 от 02.10.2019, №2198/27 от 29.10.2019, №2748/27 от 26.12.2019, №100/27 от 24.01.2020, №325/27 от 27.02.2020, №650/27 от 26.03.2020, №151/27 от 12.05.2020, №1117/27 от 29.05.2020, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.119-151, т.2 л.д.1-7). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате приобретенной электрической энергии в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 310 259 руб. 11 коп. за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 295 410 руб. 83 коп. за период с 19.12.2018 по 03.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.12.2018 по 03.09.2020 исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,25% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, составил 295 410 руб. 83 коп.

Ответчик с расчетом неустойки, произведенным истцом, согласился; контррасчет неустойки не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 295 410 руб. 83 коп. за период с 19.12.2018 по 03.09.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80 538 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Комета" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 2 310 259 руб. 11 коп. – основной долг, 295 410 руб. 83 коп. - пени и 36 028 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 538 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко