Резолютивная часть решения от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-277691/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-277691/23-65-3128 г. Москва 15 апреля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврохим-Белореченские Минудобрения" (352636, Краснодарский край, Белореченск город, ОГРН: 1062303006930, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: 2303025270) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств в размере 10 583 512 руб. 64 коп. при участии: от истца: Туваев М.С., паспорт, диплом, по доверенности от 05.04.2024г. от ответчика: Шленских Ю.Л., паспорт, диплом, по доверенности от 26.05.2023г. Ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Еврохим-Белореченские Минудобрения» неустойку в размере 6 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 482 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить ООО «Еврохим-Белореченские Минудобрения» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 436 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЕвроХим-Белореченские Минудобрения" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |