Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А09-10091/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10091/2017
город Брянск
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (ОГРН <***>), г.Москва, к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Брянск» (ОГРН <***>), с.Октябрьское Брянского района Брянской области, о взыскании 2 611 290 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: 22.08.2017 и 24.08.2017 - ФИО2, доверенность от 10.08.2017 №684;

от ответчика: 22.08.2017 ФИО3, доверенность от 12.04.2017 №406; 24.08.2017 - ФИО4, доверенность от 13.04.2017 №405;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик», г.Москва (далее – ООО «Фрио Логистик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Брянск», с.Октябрьское Брянского района Брянской области, (далее – ОАО «МНА «Брянск», ответчик) о взыскании 2 611 290 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате, начисленной за период с января 2013 года по май 2017 года в соответствии с договором от 12.09.2012 №Д0105-87 аренды самоходной машины без экипажа.

В предварительном судебном заседании 22 августа 2017 года истец поддержал исковые требования, ответчик письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил; в предварительном судебном заседании признал иск полностью, подтвердил соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 22 августа 2017 года в порядке ст.163 АПК судом был объявлен перерыв до 24 августа 2017 года.

Определение суда от 22 августа 2017 года об объявлении перерыва в судебном заседании по делу №А09-10091/2017 размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании 24 августа 2017 года истец просил удовлетворить исковые требования, ответчик признал имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме, в том числе по периодам начисления арендном платы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

12.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Международный Аэропорт Брянск» (арендатор) был заключен договор №Д0105-87 аренды самоходной машины без экипажа (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду самоходную машину без оказания услуг по управлению ею и ее технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является спецмашина для противооблединительной обработки BC WGCB40E, номер изделия J090191, шасси ISUZU FVR34P2, двигатель (номер) BF4M2012C 10698075, год изготовления 2010, ПСМ ТС432187 (пункт 1.2 договора)

Договор вступает в силу с 12.09.2012 и действует в течение календарного года. В случае, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон договора в письменном виде не заявит о нежелании продлевать договор, он автоматически пролонгируется на следующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Размер арендной платы за пользование самоходной машиной без экипажа на момент заключения договора составляет 50 000 руб. в месяц (пункт 4.1 договора).

Арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, считается оплаченной с момента поступления необходимой денежной суммы на расчетный счет арендодателя (пункт 4.2 договора).

В случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно внесенной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

По акту приема-передачи от 25.01.2013 арендодатель передал, а арендатор принял в пользование указанный в договоре объект аренды.

Письмом от 17.06.2017 №И0105-3530 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой со ссылкой на наличие числящейся за ответчиком задолженности по договору аренды от 12.09.2012 №Д0105-87 за период с января 2013 года по май 2017 года в сумме 2 650 000 руб. предложил погасить указанную сумму задолженности добровольном порядке в 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора ответчиком в предварительном судебном заседании признано.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разъяснениям пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как указано выше, заключенным сторонами договором аренды от 12.09.2012 №Д0105-87 была предусмотрена обязанность Арендатора вносить арендную плату размере 50 000 руб. в месяц.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 2 611 290 руб. 32 коп., в том числе за январь 2013 года (с 25.01.2013 по 31.01.2013) – 11 290 руб. 32 коп., за февраль 2013 года – май 2017 года 50 000 руб. ежемесячно, что подтверждается актами на выполнение услуг и счетами фактурами, выставленному ответчику для оплаты (л.д.15-76).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт пользования спорным имуществом в указанный истцом период и сумму долга в судебном заседании признал, что в силу ч.3, 3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку начисленная сумма задолженности в сумме 2 611 290 руб. 32 коп. ответчиком в судебном заседании признана, доказательства оплаты задолженности не представлены, основной долг в сумме 2 611 290 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 2 611 290 руб. 32 коп. составляет 36 056 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 36 056 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 14.07.2017 №40066 (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате 36 056 руб. государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск», с.Октябрьское Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик», <...> 611 290 руб. 32 коп. долга, а также взыскать 36 056 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко