Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А43-26728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26728/2019

г.Нижний Новгород 16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-835),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирпиченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль Гласс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2019,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль Гласс» (далее - истец, ООО «Модуль Гласс», подрядчик) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой клуб» (далее - ответчик, ООО «Деловой клуб», заказчик) о взыскании о взыскании 6 206 319 руб. 48 коп. задолженности по договорам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому он признает наличие задолженности перед истцом в полном объеме.

Исковые требования истец обосновывает следующим.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение подрядных работ. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - работы выполнены в полном объеме. ООО «Деловой клуб» не исполнило свою обязанность по оплате выполненных работ по договору перед истцом. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 6 206 319 руб. 48 коп.

ООО «Модуль Гласс» направило в адрес ответчика претензию от 01.03.2019, ответа на нее не поступило. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО «Модуль Гласс» обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО «Деловой клуб» по договорам в размере 6 206 319 руб. 48 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами настоящего спора заключены договоры подряда от 01.03.2016 №1/3 и от 05.05.2016 №2/5 на выполнение работ отделочных работ на объектах.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.03.2016 №1/3 цена работ составляет 3 023 228 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 05.05.2016 №2/5 цена работ составляет 3 383 090 руб. 87 коп.

Выполнение истцом работ по договору от 01.03.2016 №1/3 подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 30.06.2016. Ответчик частично оплатил работы по договору от 01.03.2016 №1/3 в размере 100 000 руб., однако окончательный платеж по договору не произвел.

Выполнение истцом работ по договору от 05.05.2016 №2/5 подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 30.09.2016.

Ответчик частично оплатил работы по договору от 05.05.2016 №2/5 в размере 100 000 руб., окончательный расчет по договору не произвел.

В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 6 206 319 руб. 48 коп. по договорам подряда от 01.03.2016 №1/3 и от 05.05.2016 №2/5.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ и пунктом 6.1 договора от 01.03.2016 №1/3 оплата производится заказчиком в размере 3 023 228 руб. 61 коп. после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, в срок не позднее 31 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 05.05.2016 №2/5 оплата работ производится заказчиком в размере 3 383 090 руб. 87 коп. после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, в срок не позднее 31.12.2016.

В связи с тем, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела и уполномоченный представитель ответчика в судебном заседании признал долг, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по чеку-ордеру от 24.06.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 54 032 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МодульГласс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль Гласс» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 6 206 319 (шесть миллионов двести шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 48 копеек задолженности по договорам подряда от 01.03.2016 № 1/3, от 05.05.2016 № 2/5;

- 54 032 (пятьдесят четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина