Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А41-20251/2007

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 2022 г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «СоветникЪ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Люберецкий завод пластмасс» о взыскании 13.706.000руб. долга по векселю №12 серии Г98 от 01.11.1998г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2007г. с ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» в пользу ЗАО «СоветникЪ» было взыскано 13.706.000руб. вексельного долга.

Определением от 03.09.2008г. была произведена замена взыскателя - ЗАО «СоветникЪ» на его правопреемника ООО «Инвестиционный дом «Нагорный».

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021г. было отменено по новым обстоятельствам решение от 12.12.2007г. по делу №А41-К1-20251/07.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из искового заявления, ЗАО «СоветникЪ» является законным векселедержателем простого векселя №12 серии Г98 выданного ООО «НТО Промсервис» 01.11.1998г.

Сумма векселя составляет 550.000 долларов США, оборот без издержек.

Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01.11.2004г.

Местом платежа указано ООО «НТО Промсервис», 111395, <...>.

Вексель был выдан ООО «Орникс», вексельное поручительство составлено ГП «Люберецкий завод пластмасс» (правопредшественник ОАО «Люберецкий завод пластмасс» на основании п.1.1 Устава).

Вексель был приобретен ЗАО «СоветникЪ» у ООО «Чип» на основании договора купли-продажи векселей №001-в-07 от 18.10.2007г. и получен по Акту приема-передачи №1 от 18.10.2007г.

Поскольку при обращении за оплатой векселя по указанному в векселе адресу места платежа ООО «НТО Промсервис» обнаружено не было, истец обратился в суд с требованиями к ОАО «Люберецкий завод пластмасс» как авалисту по векселю в соответствии с п.п.43,48,77 Положения о переводном и простом векселе о взсыкании 13.706.000руб. вексельного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2011г. ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным вексельного поручительства (аваль), выданного Государственным предприятием «Люберецкий завод «Пластмасс» по векселю №12 серии Г98 от 01.11.1998 г. номиналом 13 706 000 руб., векселедателем которого является ООО «НТО Промсервис», применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим основанного на авале указанного вексельного поручительства в виде исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов Должника требования ООО «Продакшн Релиз» в размере 13 706 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 по делу №А41-36137/2010 суд определил признать недействительной сделкой вексельное поручительство (аваль), выданное Государственным предприятием «Люберецкий завод «Пластмасс» (правопредшественник ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс») по векселю №12 серии Г98 от 01.11.1998 г. номиналом 13 706 000 руб., векселедателем которого является ООО «НТО Промсервис» и применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим долга, основанного на авале вышеуказанного вексельного поручительства и исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» требования ООО «Продакшн Релиз» в размере 13 706 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021. определение оставлено первой инстанции без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021г. вышеуказанные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из реестра требований кредиторов ОАО «ЛЗП» требования ООО «Продакшн Релиз» в размере 13 706 000 руб., в остальной части оставлены без изменения.

Арбитражный суд Московского округа отметил в указанном выше постановлении, что спорный документ (вексель) был сфальсифицирован, учитывая, что факт существования данного документа свидетельствует о наличии права требования, то суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что несоблюдение формы данного документа влечет его ничтожность в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку основание заявленных требований к ответчику по настоящему делу – вексельное поручительство (аваль), выданное Государственным предприятием «Люберецкий завод «Пластмасс» (правопредшественник ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс») по векселю №12 серии Г98 от 01.11.1998 г. номиналом 13 706 000 руб., векселедателем которого является ООО «НТО Промсервис», было признано недействительным (ничтожным), у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в настоящем деле.

Руководствуясь п.п.32,43,47,48,53,77,78 Положения о переводном и простом векселе, ст.ст.102,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.