Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А06-3435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3435/2020
г. Астрахань
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 70 от 01.03.2019 года и № 79 от 01.07.2016 года в сумме 2 729 122 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Астраханский порт» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» о взыскании задолженности по договору № 70 от 01.03.2019 года и № 79 от 01.07.2016 года в сумме 2 729 122 руб. 98 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханский порт» (Порт) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дарья» (Клиент) заключены договоры № 70 от 01.03.2019 года и № 79 от 01.07.2016 года, согласно условиям которых, Порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (ПРР) экспортных и импортных грузов Клиента, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории Порта и на складе временного хранения и другие услуги, необходимые для производства ПРР.

Условия договоров являются идентичными.

Пунктом 1.2 договоров, Клиент обязуется оплатить за произведенные Портом ППР и другие услуги по выставленным счетам в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договоров, Клиент оплачивает Порту стоимость ПРР, а также за все работы и услуги Порта, в соответствии с условиями настоящего договора, по согласованным ставкам, указанным в Приложении к настоящему договору. Оплата производится перечислением на валютный или рублевый счет Порта. Оплата в рублях производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счетов. Банковские комиссии по перечислению денег оплачивает Клиент. Оплата может производиться третьими лицами

Положениями пункта 3.3 договоров установлено, что Клиент обязан обеспечить получение счетов в бухгалтерии Порта или через своих представителей, либо лично под роспись в первом экземпляре счета, либо по факсимильной связи. Не получение оригинала счета Клиентом не снимает с него обязанностей по оплате услуг оказанных Портом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Публичное акционерное общество «Астраханский порт» договорами № 70 от 01.03.2019 года и № 79 от 01.07.2016 исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами актами № 1163 от 16.07.2019г., № 1164 от 16.07.2019г., № 1162 от 16.07.2019г., № 1621 от 23.12.2019г. на 2 759 122 руб. 98 коп.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в заявленной сумме.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия, направленная 14.02.2020г. № 62), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Ответчик возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 729 122 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 39.631 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 729 122 руб. 98 коп., а также 39.631 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова