Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А46-22105/2022

241/2023-72475(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 21 апреля 2023 года А46-22105/2022

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс» (ИНН5501061243, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 519993 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.05.2022); от ответчика – не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс» (ООО «ИТ Финанс», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ООО «ПКФ «АИС», ответчик) о взыскании 519993 руб. 33 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика 519 993 руб. 33 коп. мораторных процентов за период проведения процедуры банкротства, а именно 215 997, 23 руб. процентов за период процедуры наблюдения с 07.10.2021 по 02.02.2022 и 303 996, 1 руб. процентов за период конкурсного производства с 03.02.2022 по 15.06.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считает, что при рассмотрении дела суд должен учесть действие в спорный период моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Представитель третьего лица ФИО3 предоставила в материалы дела расчет суммы неустойки согласно которому с учётом действия моратория размер неустойки составит

его исковые требования подлежащим удовлетворению частично - в сумме 342 449, 38 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, изучив доводы и возражения ответчика, третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2021 по делу А4611266/2021 заявление ООО «Летур» было признано обоснованным и в отношении ООО «ПКФ «АИС» введена процедура наблюдения; в реестр требований должника включено требование ООО «Летур» в сумме 17 087 915, 00 руб., из которых, 9 815 000 руб. – основной долг и 7 174 765, 00 руб. – пени, 98 150 руб. – штраф.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2022 по делу А46-11266/2021 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований от 31.03.2022 ООО «Летур» передало ООО «ИТ Финанс» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» на общую сумму 17 990 487,65 руб., в том числе: 9 815 000 руб. - основной долг, 7 174 765 руб. - пени, 98 150 руб. – штраф по договору займа № 23/2013 от 01.08.2013, взысканных по решению Арбитражного суда Омской области от 10.11.2020 по делу № А46-14865/2020; 902 572,65 руб. индексации суммы задолженности,


присужденной на основании решения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2020 по делу № А46-14865/2020, взысканной постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена лица, участвующего в деле – кредитора ООО «Летур» на его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс».

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2022 требования кредиторов ООО «ПКФ «АИС» на сумму 17 662 299, 87 руб. признаны погашенными в связи с погашением задолженности ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 производство по делу о банкротстве ООО «ПКФ «АИС» - прекращено.

Поскольку за период процедуры банкротства проценты на сумму задолженности вследствие неисполнения обязательства не начислялись ООО «ИТ «Финанс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с ответчика ОО «ПКФ «АИС» мораторных процентов за период процедуры банкротства – в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Исковые требования истцом заявлены на основании статей 63, 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве), пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кроме того, согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей; проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства; подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником; уплата начисленных в соответствии си настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Поскольку при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 No 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление No 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты


введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. Согласно пункту 7 Постановления No 88 в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

За период процедуры банкротства мораторные проценты конкурсным управляющим ООО «ИТ «Финанс» не были выплачены.

В претензионном порядке возникшие разногласия сторонами также не были разрешены.

В связи с изложенным требование о взыскании мораторных процентов, предъявленное ООО «ИТ «Финанс» в общеисковом порядке к ООО «ПКФ «АИС» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению .

Расчет мораторных процентов, предоставленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.


Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку введенная в 2021 году процедура банкротства прекращена только в августе 2022 года, то на день введения моратория (01.04.2022 начало действия редакции Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497) в отношении ООО «ПКФ «АИС» была введена соответствующая процедура банкротства.

Учитывая изложенное основания для применения моратория к расчету процентов за период (с 07.10.2021 по 15.06.2022), начисленных в отношении задолженности по обязательствам, возникшим до введения моратория (01.04.2022) – то есть за период до прекращения процедуры банкротства (10.08.2022) – отсутствуют.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс» (ИНН5501061243, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>, эт.3) 519 993 руб. 33 коп. мораторные проценты за период проведения процедуры банкротства и 13400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ухова Л.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна