Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А56-77191/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77191/2020
17 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОС" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5 литер а, помещение 9-н офис №28, ОГРН: 1167847081577);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИ" (адрес: Россия 353960, город Новороссийск, село Кирилловка, Краснодарский край, Красная улица, дом 108, ОГРН: 1142315008120);

о взыскании 700 000 руб. по договору поставки № 12-2020К от 05.03.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОНОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИ" (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. по договору поставки № 12-2020К от 05.03.2020.

Определением суда от 11.09.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

08.10.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства с приложением платежных поручений об оплате задолженности после принятия иска к производству.

Отзыв на иск не представлен.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 500 000 руб. по договору поставки № 12-2020К от 05.03.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 руб.

12.11.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Кронос» и ООО «Влади» был заключен договор поставки 12-2020К от 05 марта 2020 года, согласно которому Истец обязуется поставлять в адрес Ответчика товар, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. договора стороны определи следующий срок оплаты: 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца. Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Истца. Оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, Ответчику был отгружен товар, который ответчиком не оплачен. Сумма задолженности составляет 700 000 рублей.

30 июня 2020 года Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, оставленная последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежа по спорному договору, учитывая, частичную оплату ответчиком суммы задолженности в размере 200 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОС" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 500 000 руб. по договору поставки № 12-2020К от 05.03.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.