Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А19-22467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22467/2022
г. Иркутск
18 августа 2023 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 6 798 414 руб. 60 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Топливная Компания» (далее - Общество) о взыскании 6 798 414 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки от 23.12.2021 по товарной накладной №49 от 27.12.2021.

Определением суда от 30.10.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, иных заявлений, ходатайств не направил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в упрощенном порядке в отношении суммы исковых требований в размере 6 798 414 руб. 60 коп. с учетом акта сверки за 1 полугодие 2022 года, подписанного сторонами, и положений п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 22 декабря 2022 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 декабря 2022 года.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

АО «Наратайский Леспромхоз» подало апелляционную жалобу по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которая принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 23.12.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю горбыль хвойных и лиственных пород древесины, а покупатель обязуется принять товар и оплатить продавцу стоимость товара в соответствии с условиями договора; требования, предъявляемые к товару, ассортимент, объем, цена, срок поставки, а также пожелания сторон и иные условия подлежат согласованию путём подписания спецификации к договору (пункт 1.1. договора).

В пункте 1 спецификации №1 к договору установлено, что товар поставляется в объеме 10 500 куб.м., по цене 650 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

Оплата поставленного товара осуществляется в срок до 31.01.2022 (пункт 4 спецификации №1).

Как указывает истец, в рамках договора поставки им осуществлена поставка на сумму 6 798 414 руб. 60 коп., однако оплата товара ответчиком не произведена.

Таким образом, общая задолженность составила 6 798 414 руб. 60 коп.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком денежные средства не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, исследовав письменные пояснения сторон, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору поставки от 23.12.2021 подтверждается товарной накладной №49 от 27.12.2021 на сумму 6 798 414 руб. 60 коп., подписанной со стороны ответчика без возражений.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки на заявленную сумму, который представлен истцом в материалы дела.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты товара в сумме 6 798 414 руб. 60 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 798 414 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела (с учетом уточнений) составляет 56 992 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 992 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Топливная Компания» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму - 6 798 414 руб. 60 коп. - основной долг по договору поставки от 23.12.2021 по товарной накладной №49 от 27.12.2021 с учетом акта сверки за 1 полугодие 2022 года, подписанного сторонами, сумму 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 6 800 414 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Топливная Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 992 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.В. Рукавишникова