Резолютивная часть решения от 14 апреля 2022 г. по делу № А43-31532/2021

12/2022-67517(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-31532/2021

Нижний Новгород 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-590) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием ответчика – ФИО2 (паспорт), представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 04.02.2021), от ответчика: ФИО4 (доверенность от 14.04.2022)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 151 284 рубля 46 копеек задолженности по договору субаренды от 29.06.2020 № 5/А-2020; 556 916 рублей 13 копеек неустойки, начисленной с 06.08.2020 по 02.08.2021 за несвоевременное внесение постоянной части арендной платы; 27 088 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 570 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова