Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-192801/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192801/23-53-1565
г. Москва
9 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 9 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЗА СЕМЕНА» (123592, <...>, ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЧУРИЛОВО» (454079, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЛИНЕЙНАЯ УЛ., Д. 82, ПОМЕЩ. 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 032 965 руб. 82 коп. по договору от 17.06.2023 № EZRU-2020-024

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 20.04.2023 №29 (диплом)

от ответчика- не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Энза Семена» с иском к ответчику ООО ТЗК«Чурилово» о взыскании 1 032 965,82 руб., включая 579 341,46 руб. долга по договору поставки, 453 624,36 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что расчет неустойки произведен без учета моратория, период моратория и производства по делу о банкротстве ответчика с 01.04.2022 по 20.03.2024 подлежит исключению из расчета, ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор 17.06.2023 № EZRU-2020-024, предметом которого является поставка товара – упакованные семена овощных культур (п.1.1.)

Поставщик осуществляет поставку отдельными партиями. Наименование или описание товара, количество, цена , ассортимент и иные необходимые условия поставки указываются в спецификациях (п.1.4.)

Согласно спецификации от 24.05.2021 №3 поставке подлежал товар на общую сумму 579 341,46 руб. (п.2. спец.)

Покупатель осуществляет оплату в размере 100% стоимости товара, указанной в спецификации в течение 30 дней с момента отгрузки товара (п.4.1. спец.)

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара (п.6.1.)

Истец поставил товар по УПД от 24.05.2021 № 899 стоимостью 579 341,46 руб. Товар не оплачен.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 26.06.2021 по 17.08.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 26.06.2021 по 17.08.2023 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 составляет 347 025,53 руб. По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, установленные в договоре размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил: так как производство по делу о банкротстве прекращено, неустойка подлежит начислению в полном объеме за исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЧУРИЛОВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЗА СЕМЕНА» 926 366 (девятьсот двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 99 коп., включая 579 341,46 руб. долга, 347 025,53 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 20 922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.