Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А68-3468/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-3468/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен         16 мая 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376) к муниципальному образования г. Алексин в лице Администрации муниципального образования г. Алексин ИНН (7111019673) ОГРН (<***>) о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» для исполнения исполнительного листа ФС 012575348 от 09.02.2017, выданного на основании решения от 09.02.2017 по делу №А68-10743/2016 о взыскании пени в размере 3 739,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также пени начисленных с 11.11.2016 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 162 849,68 руб. (третье лицо – МКП «АРЦКО»), при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г. Алексин в лице Администрации муниципального образования г. Алексин (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» для исполнения исполнительного листа ФС 012575348 от 09.02.2017, выданного на основании решения от 09.02.2017 по делу №А68-10743/2016 о взыскании пени в размере 3 739,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также пени начисленных с 11.11.2016 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере                         162 849,68 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 08.05.2024, принятого к производству в порядке ст. 49 АПК РФ).

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности., определяя его с даты окончания исполнительного производства – 28.01.2020.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 17.12.2013  между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МКП «Алексинский районный коммунальный центр» (далее - МКП «АРЦКО») (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией      № 7417793 . (далее -договор).

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель МКП «АРЦКО» принял поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату за сентябрь 2016 не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 487 741,64 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с заявлением.

По делу № А68-10743/2016 от 09.02.2017 требования АО «ТНС энерго Тула» к МКП «АРЦКО» удовлетворены в полном объеме.

С МКП «АРЦКО» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность в размере   487 741,64 руб., пени в размере 3 739,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., а также пени, исчисленные с 11.11.2016 до момента фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35:' ФЗ «Об электроэнергетике».

По делу № А68-10743/2016 от 09.02.2017 АО «ТНС энерго Тула» был выдан  исполнительный лист ФС №012575348 от 07.03.2017, который неоднократно предъявлялся для принудительного исполнения. 16.03.2017 исполнительный документ был направлен для исполнения в Банк ВТБ (ПАО). 26.03.2019 исполнительный документ был отозван без исполнения в связи с отсутствием оплат из Банк ВТБ (ПАО).

09.04.2019 исполнительный лист ФС №012575348 от 07.03.2017 направлен для принудительного исполнения в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, 23.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №39044/19/71001-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области предпринят весь комплекс мер по исполнению решения суда. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания 28.01.2020 года.

10.02.2021 исполнительный лист ФС №012575348 от 07.03.2017 направлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области 15.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 8039/21/71030-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области предпринят весь комплекс мер по исполнению решения суда. Исполнительное производство                 № 8039/21/71030-ИП от 15.02,2021 окончено в связи с невозможностью взыскания 06.12.2022 года.

Основной долг в размере 487 741,64 руб. погашен.

По состоянию на 29.01.2024 года остаток  по исполнительному листу ФС №012575348 от 07.03.2017, выданному по делу А68-10743/2016 составляет: пени в размере  3 739,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., а также пени, исчисленные с 11.11.2016 до момента фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», размер которых  с 11.11.2016 до момента фактической оплаты долга 28.02.2018  составляет 162 849,68 руб.

В соответствии с п. 2 решения Собрания депутатов муниципального образования город Алексин № 1(1).8 от 22.09.2014 имущество, включая имущественные комплексы муниципальных предприятий и учреждений, находящееся в собственности муниципального образования Алексинский район, переходит в собственность муниципального образования город Алексин.

Поскольку, МКП «АРЦКО» оплату  взысканных решением суда по делу № А68-10743/2016 требований в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2 решения Собрания депутатов муниципального образования город Алексин № 1(1).8 от 22.09.2014 имущество, включая имущественные комплексы муниципальных предприятий и учреждений, находящееся в собственности муниципального образования Алексинский район, переходит в собственность муниципального образования город Алексин.

Задолженность МКП «АРЦКО» перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А68-10743/2016. Остаток задолженности по исполнительному листу ФС 012575348 от 07.03.2017, выданному по делу А68-10743/2016 в отношении МКП «АРЦКО», с учетом перерасчета пени, составляет 168 589,03 руб., из которых, пени   в размере     3 739,35 руб., пени с 11.11.2016 по 28.02.2018 в размере 162 849,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку исполнительное производство по делу возбуждалось и оканчивалось дважды: с 23.04.2019 по 28.01.2020 и с 15.02.2021 по 06.12.2022. С даты последнего окончания исполнительного производства срок исковой давности на дату предъявления иска - 26.03.2024 не истек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288 руб. (п/п № 1230 от 31.01.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110,   167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин  (ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального образования город Алексин  в лице администрации муниципального образования город Алексин  (ОГРН <***>)  за счет средств муниципальной казны  в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>)  денежные средства в размере 168 589 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                                Е.В. Фрик