Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А68-1507/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-1507/2020

Резолютивная часть решения принята 16 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Роспечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 726 606 руб. 35 коп.

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, увед. 30000042591796

от ответчика: не явился, извещен, увед. 30000042591802

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Роспечать» о взыскании задолженности в сумме 703 081 руб. 10 коп. и процентов в сумме 23 525 руб. 25 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что ФГУП «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области (истец - покупатель) и АО «Роспечать» Тульской области (ответчик - поставщик) 23.12.2016 заключили договор на поставку печатной продукции (с условием обратного выкупа) № 1006.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) ФГУП с 01.10.2019 реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России» и на основании ч. 2 ст. 19 Закона № 171-ФЗ АО «Почта России» является правопреемником ФГУП, и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности Предприятия.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются (п. 5 ст. 58 ГК РФ), соответственно, у АО «Почта России» сохранилось право требования оплаты задолженности, а у АО «Роспечать» Тульской область обязанность оплаты образовавшейся ранее задолженности.

Согласно п. 5.1 поставщик обязуется осуществлять обратный выкуп всей нереализованной продукции по цене, которая определяется исходя из цены продажи продукции покупателю.

Согласно товарной накладной № 066000u00000839 от 11.09.2019 «Почта России» вернуло АО «Роспечать» Тульской области нереализованную печатную продукцию на сумму 2 935 084 рубля 07 коп.

В силу п. 5.4 договора сделка обратного выкупа была совершена в момент надлежащего возврата покупателем продавцу нереализованных печатных изданий по товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с условием договора, содержащимся в п. 5.3, моментом исполнения обязанности покупателя вернуть поставщику выкупаемые издания является момент подписания поставщиком накладной по этой продукции, то есть 11.09.2019.

Истец исполнил свои обязательства по возврату нереализованной продукции 11.09.2019 в день подписания сторонами товарной накладной № 066000u00000839 от 11.09.2019.

Истец выставил ответчику счет-фактуру № Т091100008/066000 от 11.09.2019 на сумму 2 935 084 руб. 07 коп., передав ее продавцу вместе с товарной накладной № 066000u00000839 от 11.09.2019.

Вследствие отсутствия оплаты по выставленной истцом счет-фактуре, путем уменьшения размера требований за счет последующих поставок, задолженность за возвращенную продукцию по товарной накладной № 066000u0000839 от 11.09.2019 составила 703 081 руб. 10 коп.

Сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2019 г., которым долг подтвержден.

АО «Почта России» направило ответчику претензию № Ф71-06/1174 от 20.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 703 081 руб. 10 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, возражений по существу спора не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ на основании доказательств, полученных от истца.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возвратный товар поставщиком получен, что подтверждается накладной, а размер долга, в том числе, актом сверки расчетов.

Названные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств возврата имущества либо его оплаты в полном объеме по сроку внесения платежей в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 703 081 руб. 10 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.09.2019 по 25.03.2020 в сумме 23 525 руб. 25 коп.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор № 1006 от 23.12.2016 на поставку печатной продукции (с условием обратного выкупа) не содержит условия о сроках оплаты нереализованной продукции, возвращенной продавцу посредством обратного выкупа.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

На основании пункта 5.2 договора истец при осуществлении обратного выкупа обязан предоставлять товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру на нереализованную продукцию, что является требованием кредитора об исполнении обязательства.

Следовательно, в полном объеме нереализованные периодические печатные издания, возвращенные АО «Роспечать Тульской области по товарной накладной № 066000u00000839 от 11.09.2019 должны были быть оплачены в семидневный срок после предоставления продавцу обозначенных в пункте 5.2 договора документов.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет истца, установлено, что проценты составляют 23 309 руб. 14 коп. исходя из следующего расчета:

долг,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

703 081,10

19.09.2019

27.10.2019

39

7%

365

5 258,66

703 081,10

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 135,10

703 081,10

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 926,25

703 081,10

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 802,47

703 081,10

10.02.2020

25.03.2020

45

6%

366

5 186,66

Итого:

189

23 309,14

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, поэтому суд взыскивает их с ответчика в размере 23 309 руб. 14 коп., отказывая в остальной части требования.

Госпошлина по иску составляет 17 532 руб., и ее истец уплатил платежным поручением от 14.02.2020 № 1927. Поскольку требование удовлетворено частично, то госпошлину суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 17 527 руб., в остальной части относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Роспечать» Тульской области в пользу АО «Почта России» задолженность в сумме 703 081 руб. 10 коп. и проценты в сумме 23 309 руб. 14 коп., а также 17 527 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова