Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А39-10580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10580/2019
город Саранск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2492544 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39005 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №01/06/18 от 01.06.2018, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ №0352013 от 02.07.2003,

от ответчика: представитель не явился,




у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" о взыскании задолженности в сумме 2492544 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39005 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №1819187309452412208024765/СТЗ-08042019 от 08.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в отзыве на исковое заявление исковые требования по существу не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 08.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" (поставщиком) и акционерным обществом "Саранский телевизионный завод" (покупателем) заключен договор №1819187309452412208024765/СТЗ-08042019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции, сроки и порядок поставки, транспортные расходы согласуются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора поставки №1819187309452412208024765/СТЗ-08042019 от 08.04.2019).

В спецификации №1 от 08.04.2019 стороны наименование, ассортимент, количеству, цену, сроки и порядок поставки продукции на сумму 2373960 руб. (в т.ч. НДС 20%) (пункт 3 спецификации), срок поставки – 45 календарных дней с момента подписания спецификации (пункт 9 спецификации).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке ответчику товара по договору 1819187309452412208024765/СТЗ-08042019 от 08.04.2019 исполнено надлежащим образом на сумму 2492544 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №КУФ631/3 от 16.05.2019, №КУФ800/3 от 19.06.2019, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

По условиям пункта 4.2 договора поставки №1819187309452412208024765/СТЗ-08042019 от 08.04.2019, пункта 2 спецификации №1 от 08.04.2019 оплата продукции осуществляется покупателем в течении 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.07.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 2492544 руб., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 2492544 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 11.09.2019 в сумме 39005 руб. 49 коп.

Пунктом 7.3 договора 1819187309452412208024765/СТЗ-08042019 от 08.04.2019 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков расчета за полученную продукцию в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 11.09.2019 в сумме 39005 руб. 49 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2492544 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 2492544 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 35658 руб. платежным поручением №732 от 11.09.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35658 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2020 по 27.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107014, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002) задолженность в сумме 2492544 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 18.06.2019 по 11.09.2019 в сумме 39005 руб. 49 коп., всего – 2531549 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35658 руб.

Взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107014, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2492544 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина