Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А79-1784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1784/2018
г. Чебоксары
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2, (ИНН <***>), г. Шумерля Чувашской Республики, о признании несостоятельной (банкротом),

при участии

заявителя ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 31.05.2018,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием по состоянию на дату подачи заявления (27.02.2018) задолженности перед кредиторами в размере 723191 руб. 10 коп., в том числе:

перед ПАО "Сбербанк России" в лице отделения № 5836 в размере 132636 руб. 98 коп., возникшей на основании кредитного договора № <***> от 17.04.2014 в размере 16208 руб. 06 коп., кредитного договора № <***> от 13.03.2013 в размере 46651 руб. 71 коп., по кредитному договору № <***> от 24.05.2012 в размере 33043 руб. 18 коп., по кредитному контракту № 0393-Р-714754868 от 31.03.2013 в размере 36734 руб. 03 коп.;

перед ООО МКК "Фин-Групп" по договору займа № 3-19.09.2017-10:57:22 от 19.09.2017 в размере 4525 руб. 50 коп.;

перед КПК "Касса взаимопомощи "Агрокредит" по договору потребительского займа № 0101102006501 от 08.06.2017 в размере 25170 руб.;

перед ООО "МФК Деньги мигом" по договору потребительского займа № ОВЗ-091/00671-2017 от 28.04.2017 в размере 14300 руб.;

перед ООО "МКК "ФК" по договору займа № 14029926 от 20.09.2017 в размере 11600 руб.;

перед АО "Банк Русский стандарт" по кредитному договору № <***> от 24.05.2014 в размере 201057 руб. 75 коп.;

перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № 2175135182 от 17.06.2013 в размере 58918 руб. 14 коп.;

перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору № <***> от 12.09.2014 в размере 44006 руб. 36 коп.;

перед ООО "МКК "Синяя птица" по договору займа № ЗВ-13-17.09.2017-12:00:35 от 17.09.2017 в размере 4571 руб. 01 коп.;

перед ООО "МКК "Быстрая Денежка" по договору займа № Д/17-512-10 от 04.09.2017 в размере 18264 руб. 40 коп.;

перед ООО "МКК "Центрофинанс Групп" по договору потребительского микрозайма ХН3ШР102917 от 18.09.2017 в размере 12193 руб. 10 коп.;

перед ПАО Банк "Траст" по кредитному договору № <***> от 12.05.2014 в размере 195947 руб. 86 коп.

В настоящее время должник работает в Муниципальном Автономном Учреждении "Средняя общеобразовательная школа № 1" г. Шумерля, имеет постоянный источник дохода в размере 14880 руб. в месяц без вычета НДФЛ. Кроме того, должник является пенсионером и получает пенсию по старости в разимее 10747 руб. 96 коп. в месяц.

Ввиду скоротечного заболевания пролиферативной диабетической ретиопатии сетчатки и атрофии зрительного нерва связанного с практически полной потерей зрения в данное время должник находится в длительном больничном отпуске. 09.07.2017 в связи с прогрессирующим заболеванием ФКУ "ГБ МСЭ по Чувашской Республике" Минтруда России должнику назначена третья группа инвалидности.

Кроме того, на иждивении должника находится дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя по существу заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время должник не работает в связи с прогрессирующим заболеванием. 27.02.2018 должнику установлена вторая группа инвалидности. Единственным источником дохода является пенсия по старости. Необходимость заключения договоров займа с микрофинансовыми организациями возникла в связи с резким ухудшением здоровья, возникшим в результате скоротечного заболевания пролиферативной диабетической ретиопатии сетчатки и атрофии зрительного нерва связанного с практически полной потерей зрения для покрытия расходов на лечение, содержание несовершеннолетней дочери, а также на частичное погашение задолженности перед банками по кредитным договорам. Просил признать ФИО5 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед:

перед ПАО "Сбербанк России" в лице отделения № 5836 в размере 132636 руб. 98 коп., возникшей на основании кредитного договора № <***> от 17.04.2014 в размере 16208 руб. 06 коп., кредитного договора № <***> от 13.03.2013 в размере 46651 руб. 71 коп., по кредитному договору № <***> от 24.05.2012 в размере 33043 руб. 18 коп., по кредитному контракту № 0393-Р-714754868 от 31.03.2013 в размере 36734 руб. 03 коп.;

перед ООО МКК "Фин-Групп" по договору займа № 3-19.09.2017-10:57:22 от 19.09.2017 в размере 4525 руб. 50 коп.;

перед КПК "Касса взаимопомощи "Агрокредит" по договору потребительского займа № 0101102006501 от 08.06.2017 в размере 25170 руб.;

перед ООО "МФК Деньги мигом" по договору потребительского займа № ОВЗ-091/00671-2017 от 28.04.2017 в размере 14300 руб.;

перед ООО "МКК "ФК" по договору займа № 14029926 от 20.09.2017 в размере 11600 руб.;

перед АО "Банк Русский стандарт" по кредитному договору № <***> от 24.05.2014 в размере 201057 руб. 75 коп.;

перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № 2175135182 от 17.06.2013 в размере 58918 руб. 14 коп.;

перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору № <***> от 12.09.2014 в размере 44006 руб. 36 коп.;

перед ООО "МКК "Синяя птица" по договору займа № ЗВ-13-17.09.2017-12:00:35 от 17.09.2017 в размере 4571 руб. 01 коп.;

перед ООО "МКК "Быстрая Денежка" по договору займа № Д/17-512-10 от 04.09.2017 в размере 18264 руб. 40 коп.;

перед ООО "МКК "Центрофинанс Групп" по договору потребительского микрозайма ХН3ШР102917 от 18.09.2017 в размере 12193 руб. 10 коп.;

перед ПАО Банк "Траст" по кредитному договору № <***> от 12.05.2014 в размере 195947 руб. 86 коп.

Задолженность подтверждается справками банков и микрофинансовых организаций о размере задолженности.

При этом, из представленных справок следует, что размер просроченной более трех месяцев задолженности не превышает 500000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленным документам ФИО2 имеет на праве собственности имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которая является единственным жильем должника и ее семьи. Иное имущество отсутствует.

ФИО2 в настоящее время не работает, уволена из Муниципального Автономного Учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1" г. Шумерля 01.03.2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ.

Увольнение связано с резким ухудшением здоровья, возникшим в результате скоротечного заболевания пролиферативной диабетической ретиопатии сетчатки и атрофии зрительного нерва. связанного с практически полной потерей зрения.

Необходимость лечения данного заболевания и операции явились основанием для обращения должника в микрофинансовые организации с целью получения займов для покрытия расходов на лечение.

ФИО2 является пенсионером и получает пенсию по старости и получает пенсию в размере 11304 руб. 89 коп.

Иные источники дохода у ФИО2 отсутствуют.

Должник имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студентом первого курса дневного отделения очной формы обучения на бюджетной основе Шумерлинского политехнического техникума.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость ее имущества; с учетом планируемых поступлений денежных средств, ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО6.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение судебных расходов по делу о банкротстве в размере 35000 руб. внесены в депозит суда по чекам-ордерам от 24.02.2018 операции 13139, 13143-13145.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 06 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации 152, адрес для направления корреспонденции: 428037, <...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.



Судья

Г.В. Пальчикова