Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А56-45521/2023

263/2023-444217(3)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45521/2023
25 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭМ СПБ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА Ж каб 62, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой Спб" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-петербург, Пискаревский пр. д.63, лит.А, офис 541, ОГРН: <***>);

о взыскании 925 788руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэм СПб» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой СПб» (далее – ответчик) о взыскании 580 000руб. задолженности по договору № РС-117/20 от 15 июня 2020 года и 345 788руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 29 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части неустойки в связи с исключением периода моратория и просил взыскать с ответчика 580 000руб. задолженности по договору № РС-117/20 от 15 июня 2020 года и 240 136руб. пени за просрочку платежа. Уточнение принято судом.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора № РС-117/20 от 15.06.2020г., истец, исполнитель по договору, обязался оказать Ответчику (заказчику) услуги по предоставлению за плату дорожно-строительной и автотранспортной техники (далее – «Техника»), и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники, а Ответчик обязался принять и оплатить услуги Истца в порядке, определенном условиями Договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в полном объеме, передав их результат заказчику.

Указанные услуги приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 63 от 16.08.2021г., № 73 от 30.08.2021г. и № 125 от 29.10.2021г., копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.5.3 договора, заказчик производит 100% предоплату стоимости техники и услуг исполнителя, а также 100% стоимости доставки на объект и возврата техники в течение двух рабочих дней с даты согласования соответствующей заявки, на основании выставленных исполнителем счетов.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем задолженность составляет 580 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения размера, сумма пени составила 240 136руб.

Письмом от 15.06.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму долга и уплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Принять уточнение иска.

2. Взыскать с ООО "Дорстрой Спб" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.63, лит.А, офис 541, ОГРН: 1117847156547) в пользу ООО "РЭМ СПБ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул АКАДЕМИКА ПАВЛОВА дом 14 корп. 2 ЛИТЕРА Ж каб 62, ОГРН: 1147847554250) 580 000руб. задолженности по договору № РС-117/20 от 15.06.2020г., 240 136руб. пени за просрочку платежа и 19 061руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.