Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А09-8477/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8477/2017
город Брянск
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.02.2018г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.02.2018г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская», г.Брянск

о взыскании 69 390 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 09.01.2018г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 09.01.2018г. (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее – ООО «УК «Славянская»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счёт частичной оплаты задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2012 г. № 11862.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 69 390 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г.. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено по существу в рамках уточнённых требований.

В судебном заседании 12.02.18г. судом был объявлен перерыв до 19.02.18г. 15 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица уведомлены в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же судебном составе с участием представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Представитель ответчика уточненные исковые требования, по сути, не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд также установил следующее.

01.01.2012г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 11862 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. По его условиям истец обязался оказать абоненту услуги по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика. В свою очередь, абонент обязался своевременно и в полном объеме оплатить оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению (п. 1.1 договора).

В пункте 9.1 договора сторонами согласовано, что настоящий договор заключен на срок с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и считается продленным на тот же срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора, предоставив мотивированный отказ от продолжения договорных отношений, либо изложив причины изменения договора в письменной форме.

Поскольку ни от одной из сторон не поступило заявления об отказе от исполнения договора, договор был ежегодно пролонгирован, в том числе на 2016 год.

Во исполнение условий договора истец в период времени с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем по состоянию на 16.11.2017г. образовалась задолженность в сумме 69 390 руб. 57 коп..

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора № 11862 от 01.01.2012 г. на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По уточненному расчету истца задолженность ООО «УК «Славянская» за период с 01.11.16г. по 31.12.16г. составляет 69 390 руб. 57 коп. Долг в указанном размере подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, судом отклоняются, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными документами.

На дату принятия судом окончательного судебного акта истцом не представлено доказательств погашения долга полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 69 390 руб. 57 коп. долга за период с 01.11.16г. по 31.12.16г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 390 руб. 75 коп. долга (договор № 11862 от 01.01.2012г., период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г.).

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко