Определение от 1 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-24379/2023
г. Казань
02 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А65-24379/2023


по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «А-М Строй» ФИО2 о признании недействительными договоры аренды автомобиля от 01.03.2021 № 1, от 01.03.2021 № 2, от 01.10.2021 № 4, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «А-М Строй» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, и платежи, совершенные за период с 08.06.2021 по 16.05.2023 на общую сумму 2693548 руб. 39 коп., и применении последствий недействительности


сделок (вх. 15655) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А-М Строй» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, привлеченным к участию в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4), а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4).

Кроме того, в кассационной жалобе отсутствуют требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым заявитель, подающий жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении


кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу

№ А65-24379/2023 без движения.


2. Предложить заявителю до 27 февраля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений, а именно: 1) представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле; 2) представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере


(20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 3) предоставить мотивированные требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым заявитель, подающий жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.П. Герасимова