Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А32-53232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«03» мая 2023 года


Дело № А32-53232/2022


Резолютивная часть объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2021 № 3861 за июль-август 2022 года в размере 177 970 рублей 47 копеек, пеней за период с 19.08.2022 по 30.09.2022 в размере 1 317 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 29.03.2023 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за июль – август 2022 года в размере 177 970 рублей 47 копеек, пеней за период с 19.08.2022 по 01.03.2023 в размере 8 035 рублей 96 копеек.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней не подлежит удовлетворению как не соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заявлен новый период начисления пеней, требование о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности при подаче иска не заявлено, увеличены исковые требования, обязанность по заблаговременному направлению ходатайства в адрес ответчика не исполнена.

Истец не лишен права обратиться с отдельным исковым заявлением о взыскании пеней за период, не заявленный в рамках настоящего спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 18.08.2021 № 3861.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за период июль-август 2022 года на сумму 177 970 рублей 47 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, направленные не на защиту права, а на уклонение от оплаты потребленного ресурса.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.08.2022 по 30.09.2022 в размере 1 317 рублей 58 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.08.2022 по 30.09.2022 в размере 1 317 рублей 58 копеек.

Оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 18.08.2021 № 3861 за июль-август 2022 года в размере 177 970 рублей 47 копеек, пени за период с 19.08.2022 по 30.09.2022 в размере 1 317 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян