Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А53-7533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2019 года Дело № А53-7533/19

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.05.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установила: общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» с требованием о взыскании задолженности, возникшей на основании договора поставки № 0057-С/В от 02.03.2018, в размере 810 600 руб.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по заявленным исковым требованиям, иск поддержал в полном объеме.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 0057-С/В от 02.03.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела №А53-7533/2019, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" к закрытому акционерному обществу "БИОАГРОСЕРВИС" о взыскании 4 425 923,85 руб. убытков, связанных с низкой урожайностью зерна. Ответчик указал, что в рамках дела №А53-7533/2019 рассматривается спор о качестве той же партии товара, что и по настоящему делу.

Основания для приостановления производства по делу предусмотрены статьями 143 и 144 АПК РФ. Рассмотрение дела №А53-7533/2019 не влечет невозможности рассмотрения настоящего дела по существу. Суд, изучив заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерам обществом «БиоАгроСервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» (покупатель) был заключен договор поставки № 0057-С/В от 02.03.2018 г.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить список товаров (товар): семена гибридные подсолнечника Кадикс (Круйзер).

Общая сумма договора составляет 1 013 250 руб. (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.6 договора покупатель производит окончательный расчет в срок до 01.01.2018 г.

ООО «АПК «Родина» приняло согласованный сторонами товар без претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной 10-В от 20.04.2018 г.

Товар ООО «АПК «Родина» оплатило не в полном объеме, в связи с чем задолженность ООО «АПК «Родина» по вышеуказанному договору поставки перед ЗАО «БиоАгроСервис» составила 810 600 руб.

Между закрытым акционерам обществом «БиоАгроСервис» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (цессионарий) был заключен договор цессии № 87 от 23.11.2018.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору цессии № 87 от 23.11.2018 г. цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам: договор поставки №0052-С/В от 01.03.2018, договор поставки №0057-С/В от 02.03.2018.

ЗАО «БиоАгроСервис» направило в адрес ООО «АПК «Родина» уведомление об уступке прав требования, в котором уведомляет, что уступило права требования указанным выше договором ООО «ФинансАгроСервис».

Право требования цедента к ООО «АПК «Родина» по указанным выше договорам, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания договора цессии 5 744 060 рублей, с учетом НДС.

По состоянию на 01.03.2018 за ООО «АПК «Родина» числится задолженность в сумме 810 600 рублей.

ООО «ФинансАгроСервис» направляло в адрес ООО «АПК «Родина» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, а также бездействие по направленной истцом претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки № 0057-С/В от 02.03.2018 г., товарной накладной № 104-В от 20.04.2018 г., платежным поручение № 303 от 05.03.2018 (назначение платежа: предоплата за семена по договорам поставки № 0057-М/А от 02.03.2018), оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а подтверждена имеющаяся задолженность перед ЗАО «БиоАгроСервис» в сумме 810 600 руб. руб. по договору поставки № 0057-С/В от 02.03.2018 г.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «ФинансАгроСервис» (истцом) был заключен договор цессии № 87 от 23.11.2018.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в размере 810 600 руб. суду не представлено, на основании чего требование о взыскании суммы основного долга в размере 810 600 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 15.03.2019 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 212 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 810 600 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 212 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова