Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-210656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210656/18-83-1144
26 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМЖ ГРУПП" (ИНН <***>)

к ООО "ФСК ЛИДЕР" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 766 319 руб. 88 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № б/н от 25.09.2018г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 779 354 руб. 88 коп., с учетом произведенного уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора от 01.06.2017г № 01-06Ц (далее по тексту - «Договор») на выполнение комплекса работ по устройству стен и перегородок.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, от ответчика через канцелярию суда ранее поступили возражения о переходе в основное судебное разбирательство, что также дополнительно свидетельствует об извещении ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв мотивированный на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017г. между ООО «АМЖ Групп» (Заказчик) и ООО «ФСК Лидер» (Подрядчик» был заключен Договор подряда № 01-06Ц (далее по тексту - «Договор») на выполнение Подрядчиком комплекса работ по устройству стен и перегородок из кирпича и мелкоштучных изделий 9-16 секций для строительства многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: <...>.

Срок выполнения работ Подрядчиком в соответствии с п. 4.2. Договора был установлен не позднее 20 марта 2018г. Промежуточные сроки выполнения Работ определялись Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

В настоящее время работы Подрядчиком не выполняются, остановлены на срок более 30 дней и не выполнены в полном объеме, нарушены как промежуточные так и окончательные сроки сдачи работ, работы выполнялись с нарушением СНиП, отступлением от проектной и рабочей документации, с нарушением правил охраны труда, санитарно-гигиенических норм на строительной площадке.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п: 12.2., 12.3., 12.4. Договора Истец уведомил Претензионным письмом с уведомлением о расторжении договора (исх. № 19.04-05 от 19.04.2018г.) ответчика - Подрядчика ООО «ФСК Лидер» о расторжении Договора подряда № 01-06Ц в срок 3 дня с даты направления претензионного письма Подрядчику и предъявил претензию о возврате денежных средств по Договору.

Ответчик законные требования истца не исполнил.

За истекший период времени, с даты заключения Договора, истцом выплачена ответчику сумма аванса и перечислены денежные средства платежными поручениями: № 2381 от 20.06.2017г., № 513 от 14.09.2017г., № 968 от 06.10.2017г., № 1077 от 10.10.2017г., № 1322 от 19.10.2017г., № 2483 от 12.12.2017г., № 2909 от 22.12.2017г., № 555 от 30.01.2018г., № 745 от 07.02.2018г., № 1570 от 15.03.2018г., по Договору сумма в размере 16 210 879,69 руб.

Истец же подтвердил ответчику выполнение объемов работ и оплату материалов на сумму 6 454 669,71 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2017г. - декабрь 2018г. за ответчиком ООО «ФСК Лидер» числится задолженность в размере 9 766 319,88 руб.

Неотработанный аванс по договору подряда № 01-06Ц от 01.06.17 г. в размере 9 168 144 рублей 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость товара, поставленного по УПД № 54 от 26.02.18 г. на сумму 611 210 руб.

Стоимость поставленного товара подлежит взысканию на основании ст.506 ГК РФ. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общая сумма иска составляет 9 779 354 руб. 88 коп. (9 168 144, 88 + 611 210).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия с требованием оплатить задолженность, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере 9 779 354 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФСК ЛИДЕР" (ИНН <***>) в пользу ООО "АМЖ ГРУПП" (ИНН <***>) денежные средства в размере 9 779 354 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 897 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин