Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А31-10573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 10573/2018
г. Кострома
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бойков», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Косби-М», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 184 414 руб. 65 коп.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бойков» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Косби-М» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 184 414 руб. 65 коп.

Определением суда от 21 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования; лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2017 по делу №А17-8021/2017 в отношении ООО «Бойков» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При проведении инвентаризации и изучении документации должника конкурсный управляющий обнаружил, что между ООО «Бойков» (поставщик) и ООО «Косби-М» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять мясопродукты, субпродукты (товар), в порядке и на условиях, установленных данным договором.

Согласно п. 4.1 цена на товар устанавливается в рублях РФ, включая НДС за единицу товара, и определяется поставщиком по согласованию с покупателем исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара.

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата за поставленную поставщиком партию товара происходит в течение 14 банковских дней после получения товара.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления банком денежных средств на счет поставщика (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата товара может производиться путем внесения наличных средств за полученный товар в кассу поставщика. Датой оплаты считается дата внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика, подтвержденная приходно-кассовыми документами.

В период с 03.09.2016 по 15.05.2017 ООО «Бойков» поставило в адрес ООО «Косби-М» товар на сумму 345 928 руб. 90 коп.

Поставка товара подтверждается товарными накладными за период с 03.09.2016 по 15.05.2017 на сумму 345 928 руб. 90 коп.:

- товарная накладная № 4541 от 03.09.2016 на сумму 200 000 руб.

- товарная накладная № 4557 от 06.09.2016 на сумму 60 462 руб.

- товарная накладная № 4924 от 07.12.2016 на сумму 36 176 руб.

- товарная накладная № 4997 от 28.12.2016 на сумму 6 339 руб. 60 руб.

- товарная накладная № 28 от 17.01.2017 на сумму 6 572 руб. 40 коп.

- товарная накладная № 29 от 18.01.2017 на сумму 1 085 руб.

- товарная накладная № 113 от 17.03.2017 на сумму 15 184 руб. 50 коп.

- товарная накладная № 178 от 19.04.2017 на сумму 11 517 руб.

- товарная накладная № 196 от 10.05.2017 на сумму 6 050 руб. 40 коп.

- товарная накладная № 203 от 15.05.2017 на сумму 2 542 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 418 от 12.12.2017. Однако ответа от ответчика на нее не последовало.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 184 414 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Косби-М», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бойков», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 184 414 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Косби-М», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 532 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба