Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А82-10913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10913/2017
г. Ярославль
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86669.83 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.06.2017;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2017;

установил:

Государственное автономное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании 227630,47 руб., в т.ч. 223664,23 руб. долга, 3966,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 05.07.2017 и далее по день фактического погашения долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований ввиду частичного погашения долга и перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать 80289,72 руб. долга по договору №412/Услуга от 23.11.2016 и 6380,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 26.09.2017 и далее по день погашения 80289,72 руб. долга.

Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, не согласен с расчетом процентов, полагает, что при расчете процентов необходимо применять единую ключевую ставку ЦБ РФ, которая с 18.09.2017 составляет 8,5%.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами были заключены договоры:

- №140/СР от 10.03.2017 об оказание услуги по проверке сметной стоимости по объекту: улицы, расположенные в границах территории объекта всемирного наследия "Исторический центр Ярославля", замена пешеходных ограждений, на сумму 8602,47 руб.;

- №165/СР от 21.03.2017 об оказании услуги по проверке сметной стоимости выполнения работ по объектам: 1.улица Почтовая от ул.Андропова до ул.площадь ФИО4. Ремонт проезжей части; 2.ул.Первомайская от ул.Которосльная Набережная до ул.Нахимсона. Ремонт проезжей части; 3. ул.Советский переулок от ул.пл.ФИО4 до ул.Волжская Набережная. Ремонт проезжей части; 4. ул.Первомайская от ул.Которосльная Набережная до ул.Нахимсона. Ремонт проезжей части; 5. ул.Народный переулок от Советской площади до ул. Волжская Набережная. Ремонт проезжей части; 6. ул.Кирова от ул.Андропова до Советской площади. Ремонт проезжей части, на сумму 78855,98 руб.;

- №177/СР от 27.03.2017 об оказании услуги по проверке сметной стоимости выполнения работ по объектам: 1. ул.Революционная от ул.Первомайская до ул.Волжская Набережная (обе стороны). Ремонт проезжей части. 2.ул.Андропова от ул.Кирова до ул.Которосльная Набережная (включая бульвар). Ремонт проезжей части, на сумму 18638,69 руб.;

- №181/СР от 27.03.2017 об оказании услуги по проверке сметной стоимости выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля в зоне ЮНЕСКО, на сумму 22939,92 руб.;

- 380/СР от 17.04.2017 об оказании услуги по проверке сметной стоимости выполнения работ по благоустройству в границах зоны ЮНЕСКО города Ярославля в 2017 году, на сумму 14337,45 руб.

- №412/Услуга от 23.11.2016 об оказании услуги по проверке пересчета сметной стоимости документации по объекту капитального строительства "Реконструкция моста через реку Которосль в створе Комсомольской площади в городе Ярославле", на сумму 80289,72 руб.

Услуги по договорам выполнены исполнителем в полном объеме, приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Заказчик оплату услуг по договорам №140/СР, №165/СР, 177/СР, 181/СР, 380/СР произвел несвоевременно, оплата услуг, оказанных по договору №412/Услуга не произведена, задолженность составляет 80289,72 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 6380,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 26.09.2017 и далее по день фактического погашения долга за просрочку оплаты услуг, оказанных про договорам №140/СР, №165/СР, 177/СР, 181/СР, 380/СР, 412/Услуга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт несвоевременной оплаты услуг по договорам №140/СР, №165/СР, 177/СР, 181/СР, 380/СР, и наличие задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора №412/Услуга, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика по порядку расчета процентов судом отклонены поскольку противоречат порядку расчета процентов, указанного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86669,83 руб., в т.ч. 80298,72 руб. долга, 6380,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2017 по день фактического погашения 80298,72 руб. долга, а также 3467 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному автономному учреждению Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4085,60 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №603 от 04.07.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.