Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А27-6700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6700/2018
город Кемерово
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 500 989 рублей 02 копеек,

при участии:

представителя истца, третьего лица ФИО2 (доверенность №1-4263-8 от 21.09.2018, доверенность №2387 от 14.09.2018, удостоверение),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность №5 от 09.01.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

Администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании 1 141 260 руб. 96 коп., в том числе 1 005

578 руб. 28 коп. долга по договору аренды оборудования №53/15 от 27.01.2015, 135 682

руб. 68 коп. пени.

Определением суда от 16.04.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2018, затем отложено до 04.06.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город

Белово, Кемеровская область.

В судебном заседании 04.06.2018 представители сторон пояснили, что спор мировым путем не урегулирован.

Представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности по договору №53/15

от 27.01.2015 признает, дал пояснения по существу заявленных требований. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с заключенным сторонами соглашением от 02.02.2018.

Определением суда от 04.06.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.06.2018.

В судебном заседании 28.06.2018 представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мировым путем.

После перерыва в судебном заседании 04.07.2018 суд в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ отложил судебное заседание до 18.07.2018 для урегулирования сторонами спора мировым путем.

В судебном заседании 18.07.2018 судом в соответствии со статей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ООО «Теплоэнергетик» 1 300 856 руб. 34 коп. долга по договору аренды оборудования №53/15.

С учетом намерений сторон урегулировать спор мировым путем, необходимости представления сторонам дополнительного времени для уточнения позиции по делу, определением суда от 18.07.2018 судебное заседание отложено до 11.09.2018.

Судебное заседание 11.09.2018 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, уведомленного о времени

и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство

истца об уточнении исковых требований, согласно которому Администрация Беловского городского округа просит взыскать с ответчика 1 497 961 руб. 28 коп. (1 300 856 руб. 34 коп. долга по договору аренды оборудования №53/15 от 27.01.2015, 197 104 руб. 94 коп. пени).

Представитель истца исковые требования с учетом их корректировки поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований, пояснил, что требуется время для представления уточненного расчета суммы пени.

Учитывая пояснения представителя истца и ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мировым путем, в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ проведение судебного разбирательства отложено до 24.09.2018.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении суммы иска – о взыскании 1 300 856 рублей 34 копеек задолженности по договору, 200 132 рублей 68 копеек пени.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, указал, что расчет суммы долга и пени проверен, является верным.

Представители сторон пояснили, что спор не урегулирован, ответчиком оплата по соглашению о признании задолженности и установлении графика погашения задолженности не производилась в части исполнения обязательств по договору аренды оборудования №53/15 от 27.01.2015.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2015 между Муниципальным образованием «Беловский городской округ» (Арендодатель) и ООО «Теплоэнергетик» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №53/15, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является предоставление Арендодателем за обусловленную  сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными  и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

Объектом аренды являются силовые щиты (пункт 1.2. договора).

Пунктом 11.2 договора установлено, что срок действия договора с 27 января 2015 года по 27 января 2018 года.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора стороны установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, за полный срок аренды составляет 42 182 рубля 58 копеек в месяц.

НДС оплачивается дополнительно к цене настоящего договора (сверх договорной цены) в соответствующий бюджет.

Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Арендная плата подлежит оплате ежемесячно. Первая оплата в течение 10 дней после заключения договора аренды, в последующем – ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого имущества.

Как следует из пояснений истца, ответчиком оплата по договору в соответствии с условием договора не производилась, что привело к образованию задолженности и стало предметом претензионного обращения №2181 от 31.05.2018.

Поскольку ответа на претензию не дано, требование истца не исполнено, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 20.02.2018 сторонами заключено соглашение о признании задолженности и установлении графика погашения задолженности.

В указанном соглашении стороны установили, что ООО «Теплоэнергетик» признает задолженность на 01.01.2018 в размере 28 669 190 рублей 85 копеек, в том числе по договору №53/15 от 27.01.2015, и обязуется погасить образовавшуюся задолженность в сроки указанные в соглашении (согласован график).

В пункте 2 соглашения установлено, что в случае если Арендатор нарушает график погашения задолженности более двух месяцев подряд, МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» будет вынужденно обратиться в суд с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании стороны пояснили, что по договору №53/15 от 27.01.2015 ответчиком задолженность в соответствии с соглашением не погашалась. Кроме того, ответчик нарушил те обязательства, которые установлены в указанном соглашении.

При названных обстоятельствах, а также с учетом того, что по договору №53/15, как и по иным договорам, размер задолженности не указан, у суда не имеется оснований для того, чтобы при рассмотрении настоящего дела учитывать условия соглашения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере; доказательства оплаты долга также не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 300 856 рублей 34 копеек задолженности по договору аренды оборудования №53/15 от 27.01.2015 являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 200 132 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.11. договора предусмотрено, что в случае нарушения п.5.2. настоящего договора Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком РФ, от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из расчета пени, он произведен истцом, начиная с 11.07.2015 по 10.07.2018. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, фактическим обстоятельствами.

Ответчик в процессе рассмотрения дела контррасчет пени не представил, заявленную ко взысканию сумму пени не оспорил.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате арендной платы, требование о взыскании пени в заявленном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу

Администрации Беловского городского округа 1 500 989 рублей 02 копейки по договору аренды оборудования №53/15 от 27.01.2015 (1 300 856 рублей 34 копейки задолженности на 10.07.2018, 200 132 рубля 68 копеек пени).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход

федерального бюджета 28 010 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

                       Судья                                                                 В.В. Останина