Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А57-8336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

05 июля 2017 года изготовлен полный текст

Дело №А57-8336/2017

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Лысогорские коммунальные системы», Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ИНН <***>, третье лицо: Конкурсный управляющий МУП «Лысогорские коммунальные системы» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 062 749 руб. 61 коп. - по оплате поставленного газа в январе, феврале 2017 года по договору поставки газа № 46-5-22195/17 от 01.01.2017, расходов по оплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом:

Истец- увед.31509

Ответчик - увед.31510

Третье лицо -увед.31511

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», Истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Лысогорские коммунальные системы» р.п. Лысые горы Лысогорского района Саратовской области (далее по тексту МУП «ЛКС», Ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-22195/17 от 01.01.2017 г. в сумме 1 062 749,61 руб. за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23628,00 руб.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии с представленным в материалы дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «ЛКС» (Покупатель) заключен договор № 46-5−22195/17 от 01.01.2017 года, сроком действия по 31.12.2017г., а по расчетам − до полного исполнения обязательств.

Согласно договору № 46−5−22195/17 Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора № 46-5-22195/17, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.2 договора № 46-5-22195/17 учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-22195/17 от 01.01.2017 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за январь-февраль 2017 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – МУП «СанСервис» с заявлением о признании должника – МУП «ЛКС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17489/2016 от 29.07.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года (резолютивная часть от 26.09.2016) должник – МУП «ЛКС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 35 от 22.06.2012 года, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года (резолютивная часть от 26.09.2016) конкурсным управляющим должника – МУП «ЛКС» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих СРО АУ № 225, адрес для направления корреспонденции: 410044, <...>), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (почтовый адрес: 603024, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года (резолютивная часть от 23.03.2017) по делу № А57-17489/2016 продлен срок конкурсного производства должника – Муниципального унитарного предприятия «Лысогорские коммунальные системы», Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ОГРН <***>, ИНН <***>, на шесть месяцев, до 26 сентября 2017 года.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности [банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, О признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142,100 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, основным критерием для определения текущих обязательств является момент возникновения обязательства (обязанности).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку договор на поставку природного газа был заключен сторонами после подачи заявления о признании МУП «ЛКС» банкротом (29.07.2016г.) и после введения в отношении Ответчика процедуры конкурсного производства ( 28.09.2016г.) взыскиваемая задолженность является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП «ЛКС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-22195/2017 от 01.01.2017 года; акты о количестве поданного - принятого газа от 31.01.2017 г.; 28.02.2017 г.; счета-фактуры, расчет суммы иска.

Как установлено судом общая сумма стоимости поданного в январе-феврале 2017 года природного газа составляет 1 062 749,61 руб.

Количество поданного газа за данный период составляет 167,180 тыс.куб.м.

На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика перед истцом, составляет 1 062 749,61 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-22195/17 от 01.01.2017 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности в части основного долга в сумме 1 062 749,61 руб., вследствие чего исковые требования о взыскании основного дола по договору № 46-5-22195/17 от 01.01.2017г. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23628,00 руб. платежным поручением № 7084 от 05.04.2017г.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 23628,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лысогорские коммунальные системы», Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 1 062 749 руб. 61 коп. - по оплате поставленного газа в январе, феврале 2017 года по договору поставки газа № 46-5-22195/17 от 01.01.2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23628,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова