Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А23-1832/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1832/2025
13 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебёночный завод» (ИНН 4005004310, ОГРН 1064024006584) 249406, Калужская область, г. Людиново, ул. 3 Интернационала, д. 143, стр. 1

о взыскании 53 999 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебёночный завод» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 53 999 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 29, 34-36, 41-43), уведомления с отметками о получении определений по адресу юридического лица (л.д. 34, 41), каких-либо ходатайств ко дню судебного заседания не заявил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 30.10.2008 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 11-01-61 о технологическом взаимодействии (далее по тексту – Соглашение) (л.д. 13-22).

При этом, электроустановки ответчика присоединены к сетям истца.

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашение вступило в силу с момента подписания и действует до окончания срока действия договора энергоснабжения.

Согласно пункта 1.2 предметом настоящего Соглашения является порядок взаимодействия сторон при исполнении Потребителем (ответчиком) условий договора энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии, заключенного с Гарантирующим поставщиком или Сбытовой организацией, связанный с процессом снабжения электрической энергией, в части: - определения границ балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электросетей, категории надежности электроснабжения; - определения уровня технологической и аварийной брони; - определения значения соотношения потребления активной и реактивной мощности; и т.д.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 Правила № 861 убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Положениями абзаца 2 пункта 2.2.7. Соглашения предусмотрено право сетевой организации (истца) в случае превышения Потребителем (ответчиком) соотношения потребления реактивной и активной энергии произвести расчет ущерба, причиненного увеличением потерь в сетях сетевой организации, следующим образом: 1. величина превышения потребленной реактивной энергии определяется как разница между фактически потребленной энергией и нормативной величиной реактивной энергии. 2. размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАр*ч реактивной энергии, превышающего нормативную величину реактивной энергии, на 0,08 от тарифа 1кВт/ч активной энергии».

В пункте 2.3.13. Соглашения ответчик принял на себя обязательства по соблюдению установленным настоящим соглашением соотношения реактивной и активной энергии tg φ = 0,4. В случае превышения экономических значений потребления реактивной энергии возместить Сетевой организации ущерб, причиненный увеличением потерь в сетях в размере, определенном в соответствии с п. 2.2.7. настоящего Соглашения, в течение 10 дней с момента получения счета на оплату.

Пунктом 3.2. Соглашения установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по соблюдению установленных настоящим соглашением соотношения реактивной и активной энергии, последний возмещает ущерб истцу в соответствии с пунктом 2.3.13. настоящего соглашения.

В пункте 3 раздела 4 (Приложение к Соглашению) стороны определили порядок расчета (формулу) ущерба истца, причиненного в случае отклонения ответчика от установленного значения соотношения потребления активной и реактивной энергии (мощности).

В силу подпункта «в» пункта 15 Правила № 861 сетевая организация обязана определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг.

Соответствующий Порядок расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения), утвержден приказом Минпромэнерго России от 22.02.2007 № 49.

Порядок расчета устанавливает требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в отношении потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых более 150 кВт.

Ответчик является потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает указанное значение (1805 кВт), и для него учет реактивной мощности и соблюдение ее соотношения с активной мощностью обязательны.

Таким образом, в Соглашение было внесено руководствоваться при расчетах Приказом Минпромэнерго Российской Федерации № 49, т.е. применять экономическое значение реактивной энергии (Qэ) за каждый расчетный месяц, исходя из тангенса «фи» (tg φ) равного = 0,4 (под тангенсом «фи» согласно п. 2 и указанного приказа Минпромэнерго № 49 и приложения к нему понимается соотношение соотношения потребления активной и реактивной мощностей, предельное значение которого на диапазоне напряжения 6-20 кВ устанавливается в размере 0,4).

Соглашение с указанной редакцией условий о начислениях подписано ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 14 Письма Минпромэнерго Российской Федерации от 01.11.2004 № ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» стоимость услуг по компенсации реактивной энергии (мощности) определяется соглашением сторон, но не выше величины, из расчета, что стоимость компенсированного 1 кВар часа реактивной энергии не превышает стоимость 1 кВт часа покупной активной электрической энергии, указанной в договоре купли-продажи (энергоснабжения) Потребителя услуг.

В рассматриваемом споре стоимость компенсированного 1 кВар часа определена сторонами в Соглашении как 8 % от стоимости 1 киловатт часа покупной электрической энергии.

Указанный способ расчета ранее содержался в разделе 3 Инструкции Роскомцен № 01- 17/1443-11, Минтопэнерго Российской Федерации № ВК-7539 от 30.11.1993 «О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию».

Таким образом, Соглашением предусмотрено взимание платы только за реактивную энергию и мощность, превышающие экономические значения, поскольку именно в этом случае сетевая организация (истец) несет ущерб, причиненный увеличением потерь в ее сетях.

Во исполнение условий Соглашения показания приборов учета активной и реактивной энергии ежемесячно фиксируются автоматизированной системой контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). На основании показаний приборов учета активной и реактивной энергии по АСКУЭ истцом ежемесячно составляются ведомости потребления реактивной энергии, в которых производится расчет объема превышения ответчиком экономических значений потребления реактивной энергии.

Ведомости потребления реактивной энергии одновременно с актом и счетом-фактурой направляются истцом в адрес ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению у него образовалась задолженность перед истцом за период с июня по декабрь 2022 года за превышение потребления реактивной энергии в размере 40 838 руб. 06 коп.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 161 руб. 16 коп. за период с 02.08.2022 по 07.03.2025 и за период с 08.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности в размере 40 838 руб. 06 коп.

Требования истца в части процентов ответчиком также не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебёночный завод» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» денежные средства в размере 40 838 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 161 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 40 838 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова