Решение от 12 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-4750/26-162-36
г. Москва
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 марта 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"

Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>, 119146, Г.МОСКВА, УЛ 1-Я ФРУНЗЕНСКАЯ, Д. 5

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОГРЕСС" Белгородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2022, ИНН: <***>, 308014, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, УЛ САДОВАЯ, Д. 2А, ПОМЕЩ. 415

о взыскании денежных средств в размере 4 988 156 руб. 40 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2026г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОГРЕСС" о взыскании денежных средств в размере 4 988 156 руб. 40 коп.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 05 марта 2026 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 14 и 27 февраля 2025 года между АО «МОСКОМБАНК» (далее - Банк или Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ООО «Стройпрогресс», далее - Принципал или Ответчик) заключены Договоры о выдаче независимой гарантии в форме договора присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде Анкеты-заявления, подписанной электронной подписью, действительной на дату подписания, и «Правил предоставления типовых банковских гарантий» (далее -Правила).

В силу п. 1.4 Правил Принципал обязуется до выдачи Гарантии уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии на основании информационного письма о готовности Гаранта выпустить Гарантию, которое направляет Гарант Принципалу. Факт выдачи Гарантии означает заключение между Гарантом и Принципалом договора о выдаче Гарантии.


На основании информационных писем Банка Принципал платёжными поручениями от 14.02.2025 № 222 и от 26.02.2025 № 89 оплатил комиссии Банка за выдачу гарантий, в связи с чем, руководствуясь Правилами, Банк выдал Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (Фонд ЖКХ Белгородской области, далее - Бенефициар) следующие банковские гарантии (далее - Гарантии), в соответствии с которыми Банк обязался выплатить Бенефициару денежные суммы в случае если Принципал не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по Договорам на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов:

№ ЭГ/053563/25 на сумму 2 588 156,40 руб. со сроком действия до 20.11.2025;

№ ЭГ/055846/25 на сумму 2 400 000,00 руб. со сроком действия до 31.12.2025.

24.11.2025 в адрес Банка поступило требование от 13.11.2025 № 256-01-2236 (далее -Требование 1) об уплате в пользу Бенефициара суммы неотработанного аванса по договору в размере 2 588 156,40 руб.

О получении Требования 1 Гарант уведомил Принципала (письмо от 24.11.2025 № 01-20/939-0).

Требование 1 соответствовало закону и условиям Гарантии, в связи с чем платёжным поручением от 01.12.2025 № 3659 Банк оплатил сумму Требования 1 в полном объёме, о чём уведомил Бенефициара письмом от 01.12.2025 № 01-20/939-0/1.

08.12.2025 в адрес Банка поступило требование от 03.12.2025 № 256-01-2375 (далее -Требование 2) об уплате в пользу Бенефициара суммы неотработанного аванса по договору в размере 2 400 000 руб.

О получении Требования 2 Гарант уведомил Принципала (письмо от 09.12.2025 № 01-20/976-0).

Требование 2 соответствовало закону и условиям Гарантии, в связи с чем платёжным поручением от 15.12.2025 № 3790 Банк оплатил сумму Требования 2 в полном объёме, о чём уведомил Бенефициара письмом от 15.12.2025 № 01-20/976-0/1.

В соответствии с п. 5.2.7 Правил Принципал обязался возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

01.12.2025 Принципалу направлено регрессное требование (претензия) № 01-20/939-0/2 с требованием возместить Банку уплаченную Бенефициару сумму Требования 1.

15.12.2025 Принципалу направлено регрессное требование (претензия) № 01-20/976-0/2 с требованием возместить Банку уплаченную Бенефициару сумму Требования 2.

Согласно отчёту об отслеживании отправлений Почты России Регрессное требование № 01-20/939-0/2 прибыло в место вручения 11.12.2025.

Согласно отчёту об отслеживании отправлений Почты России Регрессное требование № 01-20/976-0/2 прибыло в место вручения 23.12.2025, однако Принципал уклонился от его получения.

В соответствии с п. 8.1 Правил в случае направления Гарантом уведомления заказным письмом или телеграммой, оно считается полученным Принципалом не позднее, чем на седьмой календарный день с даты его отправки Гарантом Принципалу по последнему известному Гаранту адресу места нахождения Принципала, даже если Принципал по указанному адресу более не находится, не явился за получением или отказался от получения почтового отправления.

Принимая во внимание пункты 5.2.7 и 8.1 Правил, регрессное требование № 01-20/939-0/2 должно было быть исполнено Принципалом 25.12.2025, регрессное требование № 01-20/976-0/2 - 30.12.2025. До настоящего времени требования Банка в рамках претензионного урегулирования не исполнены.

На дату предъявления настоящего искового заявления размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 4 988 156,40 руб., исходя из следующего расчёта: 2 588 156,40 руб. (сумма, уплаченная по Гарантии № ЭГ/053563/25) + 2 400 000,00 руб. (сумма, уплаченная по Гарантии № ЭГ/055 846/25) = 4 988 156,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройпрогресс» (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСКОМБАНК» (ИНН: <***>) в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2025г. № ЭГ/053563/25 долг в размере 2 400 000 руб., по договору о предоставлении банковской гарантии от 27.02.2025г. № ЭГ/055846/25 долг в размере 2 588 156,40 руб., а также 174 645 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков