Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А12-7595/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-7595/2021

«16» июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЛ-Логистика» (400075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лепрекон» (404127, Волгоградская область, г.Волжский, пр-т.Дружбы, д.17а, каб.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лепрекон» о взыскании основного долга в сумме 136586 руб. 81 коп., неустойки в сумме 4 684 руб. 46 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 56 794 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2021 произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЛИНИЯ» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НЛ-Логистика».

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Новая линия» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лепрекон» (Покупатель) заключен договор поставки №НЛ-396, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, цена на Товар включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки Товара отпускными ценами Поставщика. Цена Товара фиксируется в накладной Поставщика.

Согласно пункту 6.3 договора, Поставщик предоставляет отсрочку платежа на 14 календарных дней с даты передачи Товара (включая день передачи).

В силу пункта 6.5 договора стороны пришли к соглашению о том, что поставка Товара по настоящему Договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю, коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки Товара до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена Поставщиком в стоимость Товара Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного Товара и до момента фактической оплаты Товара Покупателем устанавливается в размере ноль целых три десятых процента от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В случае возникновения просроченной дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 7.1 договор).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору продавец ООО «Новая линия» выполнил, осуществил поставку товара на сумму 204 192 руб. 50коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарными накладными №25738, №25738, №25740, №252735 от 12.09.2019, № 26737, №26380, №26381, №26390, №26391 от 19.09.2019, №25014 от 05.09.2019, №25015, №25016, №25018, №25021 №25022, от 05.09.2019, №27707, №2767, №27708, №277067 от 03.10.2019, №27768 от 03.10.2019, №29085 от 17.10.2019, №29090 от 17.10.2019, №30308, №30313, №30306 от 31.10.2019, №31486, №317478, №31481, №31482 от 14.11.2019, №32795, №32794, №32793, №32790 от 28.11.2019, №34065, №34068, №34069, №34067 от 12.12.2019, №35103от 24.12.2019, №35262, №35261, №35264, №325266, 35263, №35265 от 26.12.2019, №1674 , №1680, №1681, №1683, №1679, №1673 от 30.01.2020, №1510 от 28.01.2020, №1010 от 21.0.12020, №758 от 16.01.2020, №756 от 16.01.2020, №754, №757, №753, №755 от 16.01.2020, №535 от 14.01.2020, №1948 от 04.02.2020, №2657, №2659, №26663, №2680,№2662, №2661 от 13.02.2020, №2478, №2479 от 11.02.2020, №2927, №2928 от 18.02.2020, №3364, №3363 от 25.02.2020, №3547, №3573, №3546, №3571, №3548, №3545, №3574 от 27.02.2020, №3842 от 03.03.2020, №4307 о т10.03.2020, №4487, №4486, №4483, №4482, №4480, №4481 от 12.03.2020, №4750, №4749 от 17.03.2020, №5263 от 26.03.2020, №5916 от 28.04.2020, №5912 от28.0.42020, №5849, №5844, №5846, №5847, №5856, №5845 от 23.04.2020, №5794 от 21.04.2020, №5682 от 14.04.2020, №5814 от 09.04.2020, №5613, №5612, №5611, №5610 от 09.04.2020, №5556 от 07.04.2020, №5476 №5486, №5485, №5489, №5493 от 02.04.2020, №6099, №6097, №6100, №6095, №6098, №6102, №6101 от 07.05.2020, №5358 от 19.05.2020, №6172 от 12.05.2020,№6359 от 19.05.2020, №6422, №6421, №6420, №6419, №6418, №6414, №6418, №6414, №6415от 21.05.2020, №6554 , №6572, №6573, №6574, №6655, №6559, №6567, №6566, №6568 от 28.05.2020, №6712, №6716, №6717, №6709, №6713, №6711, №6708, №6714 от 04.06.2020, №6802 от 09.06.2020, №6865, №6860, №6861, №6863, №6862, №6864 от 11.06.2020, №6947, №6948 от 16.06.2020, №7017, №7019, №7022, №7021, №7024, №7020, №7018 от 18.06.2020, №7123 от 23.06.2020, №7205, №7200, №7201, №7203, №7202, №7204 от 25.06.2020, №7299, №8239, №8236, №8235, №8237 от 30.07.2020, №8137 от 28.07.2020, №7772 от 16.07.2020, №7768 от 16.07.2020, №7770, №7771, №7768, №7773, №7774 от 16.07.2020, №7538, №7537, №7539, №7536, №7540, №7535 от 09.07.2020, №7475 от 07.07.2020, №7367, №7364, №7368, №7366, №7369, №7365 от 02.07.2020, №7920 от 21.07.2020, №8007, №8006, №8008, №8010, №8005 от 23.07.2020, №8240, №8238 от 30.07.2020, №8009 от 23.07.2020, №8360 от 04.08.202, №8483, №8481, №8484, №8482 от 06.08.2020, №8667 от 11.08.2020, №8759, №8761, №8760, №8758, №8757, №8756 от 13.08.2020, №8948 от 18.08.2020, №9048, №9044, №9047, №9046, №9045, №9043 от 20.08.2020, №9214 от 25.08.2020, №9325, №9329, №9328, №9324, №9327, №93626 от 27.08.2020, №9950 от 01.09.2020, №10351 от 03.09.2020, №10349, №10348, №10360 от 03.09.2020, №10945 от 08.09.2020, №11619, №11618, №11616, №11617, №11614, №11615 от 10.09.2020, №12428 от 16.09.2020, №12680, №12687, №12681, №12679 от 17.09.2020, №13404 от 23.09.2020, №13646, №13549, №13645, №13644, №13648, №13647 от 24.09.2020, №14376 от 30.09.2020, №14541, №14542, №14539, №14540 от 01.10.2020, №15259 от 07.10.2020, №15547, №15550, №15548, №15552, №15549, №15551 от 08.10.2020, №16472 от 14.10.2020, №16631, №16628, №16629, №16630, №16632, №16633 от 15.10.2020, №17563 от 21.10.2020, №17614, №17614, №176615, №17612, №17613, №17616 от 22.10.2020, №18228 от 28.10.2020, №18601, №18602, №18603, №18604, №18605 от 29.10.2020, №19307 от 04.11.2020, №19498, №19500, 19499, №19503, №19505, №19504 от 05.11.2020, №20341, №20367 от 11.11.2020, №20487, №20490, №20495, №20486, №20484 от 12.11.2020, №20489 от 13.11.2020, №21359, №21358 от 18.11.2020, №21522, №21511, №21489, №21521, №21524 от 19.11.2020, №22523, №22620, 322624, №22613 от 25.11.2020, №22594, №22595, №22621 от 26.11.2020, №23504 от 02.12.2020, №23609, №23603, №23605, №23604, №23611 от 03.12.2020, №24529 от 09.12.2020, №24656, №24654, №24653, №24652, №24655, №24657 от 10.12.2020, №25489 от 16.12.2020, №25643, №25658, №25672, №25875, №25673, №25682, №25684 от 17.12.2020, №26583 от 23.12.2020, №26723, №26724, №26725 от 24.12.2020, №177 от 06.01.2021, №1156 от 13.01.2021, №1580, №1581, №1582, №1583, №1584, №1585 от 14.01.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

11.03.2021истец направил ответчику претензию с требованием оплатить принятый товар.

03.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЛИНИЯ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «НЛ-Логистика» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования (взыскания) дебиторской задолженности, неустойки, платы за коммерческий кредит к Обществу с ограниченной ответственностью «Лепрекон», ИНН <***>, ОГРН <***>. расположенному по адресу 404127, <...>, кабинет 1 в рамках договора поставки №НЛ-396 от 01.09.2019, а также судебных расходов понесенных Цедентом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена уступаемых Цессионарию прав требования составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 136 586 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, размер пени за просрочку оплаты товара по состоянию 26.03.2021 (расчет произведен отдельно по каждой накладной) составил 44 684 руб. 46 коп. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 44 684 руб. 46 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Из содержания договора поставки №НЛ-396 от 01.09.2019 видно, что условиями пункта 6.3 договора Продавцом предоставлена отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты передачи товара.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с по состоянию на 27.05.2021 (расчет произведен отдельно по каждой партии поставленного товара) составили 56 794 руб. 75 коп. Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 56 794 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 5 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 10.03.2021, платежным поручением №330 от 30.03.2021.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения материально-правовых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 761 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и почтовые расходы в сумме 201 руб. 64 коп. (подтверждены квитанциями).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лепрекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЛ-Логистика» основной долг в сумме 136 586 руб. 81 коп., неустойку в сумме 44 684 руб. 46 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 56 794 руб. 75 коп., а всего 238 066 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 084 руб., оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 201 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лепрекон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 677 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов