Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А60-6116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6116/2024
22 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 458 360 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Сити Билдинг» с требованием о взыскании задолженности в сумме 458 360 руб. 77 коп.

Определением суда от 14.02.2024 исковое заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 11.03.2024 поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований в части процентов просит отказать.

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.03.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчиком 26.03.2024 заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 26 680,39 руб.

Судом 09.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 15.04.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) 04 октября 2022 г. в отсутствие подписанного обеими сторонами договора произвела поставку Товара: комплекты ограждений №№1,2 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (далее про тексту – ответчик, покупатель, ООО «СБ») на общую сумму 405 000 (Четыреста пять тысяч) рублей 00 копеек.

Факт поставки Товара и принятие его Покупателем подтверждаются подписанным со стороны ООО «СБ» универсальным передаточным документом №428 от 04.10.2022 г. на сумму 405 000,00 руб.

Переданный Обществу «СБ» товар, должен был быть оплачен не позднее дня, следующего за моментом передачи товара. Однако переданные поставщиком товары покупателем не оплачены.

Таким образом, задолженность ООО «СБ» перед ИП ФИО1 по оплате поставленного товара на дату подачи иска составляет: 405 000 руб.

12 января 2024 г. в адрес ООО «СБ» заказным письмом и на адрес электронной почты направлена претензия о погашении задолженности по оплате поставленного товара на сумму 405 000 руб. 00 коп.

В ответ на претензию от ООО «СБ» поступил ответ (Исх. № 73 от 30 января 2024 г.), из содержания которого следует, что факт поставки товара и его стоимость ответчиком не оспариваются. При этом ответчик, ссылаясь на непоступление оплаты от заказчика строительства - Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа» (ИНН <***>), просит предоставить отсрочку платежа до рассмотрения судебного дела №А60-16800/2023 по существу.

На дату подачи настоящего искового заявления погашение задолженности ответчиком не произведено.

Поскольку ООО «СБ» допустило просрочку в исполнении обязательства по оплате поставленного товара в отсутствие заключенного Договора, с ответчика, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за период с 06.10.2022 г. по 02.02.2024 г. в общей сумме 53 360 рублей 77 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с предъявленным исковым требованием не согласен в части начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. расчет произведен с 06.10.2022г. по 02.02.2024г., что не является надлежащим периодом, который подлежит определению в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование об исполнении Ответчиком обязательства по оплате Товара предъявлено Истцом только 12.01.2024г., как сам Истец подтверждает в исковом заявлении, соответственно проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны начисляться за период с 22.01.2024г. (с первого рабочего дня по истечении 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства) по 02.02.2024г. (дату предъявления искового заявления). Соответственно сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет: 2 478 (Две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии универсальных передаточных документов, позволяющих определить наименование, количество и стоимость товара, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным обеими сторонами без возражений универсальным передаточным документом, скрепленным печатями сторон, и не опровергнутым ответчиком. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету за период с 06.10.2022 по 02.02.2024 в размере 53 360,77 руб.

Довод Ответчика о применении при определении момента возникновения обязательства по оплате товара в порядке пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку иное установлено специальными по отношению к названной норме ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно УПД товар был поставлен 04.10.2022, в связи с этим срок исполнения обязательства наступил 05.10.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежным средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 06.10.2022 по 02.02.2024 в сумме 53 360,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, за период, начиная с 03.02.2024 и до фактического исполнения обязанности по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 12 167 руб.

На основании статей 309, 310, 506, 454, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 458 360,77 руб. из расчета: 405 000 руб. основного долга, 53 360,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 02.02.2024, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.02.2024 до даты фактической оплаты основного долга, а также 12 167 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.С. Павлова