Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А20-521/2023

201/2023-44203(1)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-521/2023
г. Нальчик
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Майского муниципального района "Теплосбыт", г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному бюджетного учреждению здравоохранения «Центральная районная больница», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО2. - по доверенности № 004 от 14.02.2023,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие Майского муниципального района "Теплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетного учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» о взыскании задолженности по договорам № 003/р-2022 от 27.12.2022, № 001/р-2023 от 26.12.2023 в размере 1 894 428 рублей 68 копеек, из которых: 1 858 979 рублей 83 копейки - основной долг за январь 2023, 35 448 рублей 85 копеек - пени за период с 11.11.2022 по 10.02.2023.

15.03.2023 представитель истца представил заявление об уточнении (увеличении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по договорам № 003/р-2022 от 27.12.2022, № 001/р-2023 от 26.12.2023 в размере 2 518 987 рублей 05 копеек, из которых: 2 446 451 рубль 46 копеек - основной долг за январь и февраль 2023 гожа, 72 535 рублей 59 копеек - пени за период с 11.11.2022 по 15.03.2023.

Определением суда от 15.03.2023 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Доступ к материалам дела № А20-521/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


06.06.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с оплатой ответчиком основной задолженности взыскать только пеню за период с 11.11.2022 по 15.03.2023 в размере 72 535 рублей 59 копеек.

07.07.2023 ответчик через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором признает исковые требования, но просит уменьшить размер пени до 10 000 руб. и снизить размер госпошлины до 1 000 руб.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры поставки тепловой энергии № 003/р-2022 от 27.12.2022, № 001/р-2023 от 26.12.2023, по условиям которых поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Поставщик обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 2.1. договоров поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (пункт 2.3 договоров).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем осуществляется в случаях отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; истечение срока поверки, установленного прибора учета; нарушение Потребителем сроков предоставления показаний приборов учета (пункт 2.4).

Пунктом 3.5. договоров предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления энергоресурса.

Во исполнение указанных договоров истец отпустил ответчику тепловую энергию с 01.10.2022 по 31.01.2023, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ и счетами фактурами. Однако ответчик вовремя поставленную энергию не оплатил.

По состоянию на 31.01.2023 сумма задолженности за поставленную электроэнергию


составляла 1 858 979 руб.83 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать


обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договорами, а также соответствующими актами выполненных работ, направленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

После обращения истца в суд ответчик полностью оплатил основной долг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика только пеню за период с 11.11.2022 по 15.03.2023 в размере 72 535.59 руб.

Ответчик, не оспаривая размера начисленной истцом пени просит её уменьшить, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательств и отсутствие доказательств причинения ущерба истцу просрочкой исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.


При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, ходатайство об ее уменьшении суд считает подлежащим отклонению.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом суммы предъявленного первоначального иска составляет 17 672 руб. В соответствии со ст.110 Арбитражного кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика, поскольку сумму основной задолженности он погасил только после обращения истца в суд.

Однако с учетом положения и статуса ответчика суд находит ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины подлежащим удовлетворению частично в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление об уточнении исковых требований от 06.06.2023 к рассмотрению. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу муниципального предприятия Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 535 рублей 59 копеек – пеню за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.11.2022 по 15.03.2023.

Ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» об уменьшении размера пени отклонить.

Ходатайство о снижении размера госпошлины удовлетворить частично, взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья З.Б. Кодзоков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.05.2023 3:15:00

Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич