Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А70-3828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3828/2020
г. Тюмень
01 июня 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 мая 2020 года. Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН <***>

к ООО «Управляющая компания «ЮГ» ИНН <***>

о взыскании 201 374,89 руб. ущерба в порядке суброгации и 7 027, 00 руб. государственной пошлины,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ЮГ» (далее также ответчик) о взыскании 201 374,89 руб. ущерба в порядке суброгации и 7 027, 00 руб. государственной пошлины.

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву ответчик против исковых требований возражает: ООО «Управляющая компания «ЮГ» не является лицом, ответственным за убытки, поскольку на дату страхового случая в многоквартирном доме по адресу: <...> производился капитальный ремонт внутридомовых трубопроводов системы теплоснабжения (отопления), расположенных на техническом этаже дома.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2018 по адресу: <...> произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Данное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №01/11/1001687053.

Согласно акту от 04.01.2019, составленному экспертной комиссией, аварийная ситуация произошла на чердачном помещении дома 101 по ул.Мельникайте в г.Тюмени. Причиной затопления является обрыв двух сборок (кран, сгон, муфта) на трубопроводе системы отопления верхней разводки на тех.этаже жилого дома.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ООО «Управляющая компания «ЮГ», поскольку многоквартирный дом находится в ведении ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 201 374,89 руб., что подтверждается платёжным поручением от 06.02.2019 №10401.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано выше, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 201 374,89 руб.

Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения, его доводы сводятся лишь к тому, что затопление произошло в результате капитального ремонта внутридомовых трубопроводов системы теплоснабжения (отопления), расположенных на техническом этаже дома. Капитальный ремонт осуществляли двумя подрядными организациями ООО «СК Союз» и ООО «Энергосберегающие технологии».

Указанные доводы ответчика суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что управляющая компания в силу прямого указания закона несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, а в случае ненадлежащего состояния общего имущества признается вина в этом управляющей компании, если не доказано иное, принимая во внимание, что технический этаж входит в состав общего имущества многоквартирного дома, установив, что затопление помещения, в результате которого повреждено имущество физического лица, произошло в результате течи из технического этажа, суды приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, размер ущерба, вина ООО «Управляющая компания «ЮГ» в возникновении затопления, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным ущербом подтверждены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 201 374,89 руб. ущерба в порядке суброгации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027, 00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЮГ» ИНН <***> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН <***> денежные средства в размере 208 401, 89 руб., из них 201 374,89 руб. ущерба в порядке суброгации и 7 027, 00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Коряковцева О.В.