Резолютивная часть решения от 17 октября 2018 г. по делу № А43-32884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-32884/2018
17 октября 2018 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-608)

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лукоянов Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СервисРезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 г. Кстово Нижегородской области

о взыскании 68 430 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СервисРезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лукоянов Нижегородской области 5 649 руб. страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в связи с повреждением автомобиля Киа № О928АН152 в дорожно-транспортном происшествии 28.04.18 по адресу: г. Кстово Нижегородской области, а/д Обход, 6 км, 4 500 руб. убытков в виде расходов, понесенных в связи с оформлением ДТП, 710 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 07.08.18 по 20.08.18, пени в размере 0,5% на сумму страхового возмещения в размере 10 149 руб. за период с 21.08.18 по день фактического исполнения обязательств (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 12 000 руб. издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика, 3 000 руб. расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений,

5 000 руб. расходов оплату услуг представителя, 1 648 руб. 50 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы законной неустойки, расходов на оплату услуг представителя, 3 000 руб. расходов на изготовление копий документов в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лукоянов Нижегородской области из федерального бюджета РФ 737 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ9042/102 от 10.08.18 (операция 5006).

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева