Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А70-2939/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2939/2022
г. Тюмень
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 11.10.2021 № Дв-В-2021-4233, диплом от 05.07.2021; от ответчика – не явка.


Суд установил:


акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также - АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮГ» (далее также - ответчик) о взыскании 281 709 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию, 19 145 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 16.09.2021 по 07.02.2022.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика в августе 2021 г. (л.д.10-12).

Исковое заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 15.03.2022 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно последнему заявлению об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49АПК РФ ходатайствовал о взыскании с ответчика 10 834 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 (л.д.142-143).

В отзыве на исковое заявление ответчиком было указано на то, что сумма требований выставлена без учета оплаты потребителей, истцом некорректно применены тарифы, без учета тип многоквартирных домов (л. д. 72-73).

В судебном заседании 30.11.2022 был объявлен перерыв до 07.12.2022 до 10 часов 30 минут.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом последнего заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 281 309 руб. 52 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания пеней до 10 834 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом 01.01.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 13625 в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий (далее – договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 7.1 вышеуказанный договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если Исполнитель за месяц до окончания срока действия настоящего Договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий Договор или прекратить действие настоящего Договора (п. 7.2 договора).

Как указано в исковом заявлении и следует из расчёта задолженности (с учетом корректровки в части применения тарифа по возражениям ответчика), ответчик принял электрическую энергию, поставленную истцом в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ООО «Управляющая компания «Юг» в августе 2021 г., на общую сумму 279 336 руб. 24 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об оплате поставленной в спорный период электроэнергии была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчёты количества электроэнергии за спорный период произведены, в частности, исходя из нормативов потребления электроэнергии в целях СОИ, утвержденных Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, а также в соответствии с п. п. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, установленными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Судом установлено, что довод ответчика относительно применения истцом некорректного тарифа учтен последним путем проведения корректировки начислений.

Кроме того в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, <...> Октября, дом № 50, <...> истцом произведен перерасчет начислений с учетом применения тарифа для потребителей, приравнённых к населению проживающих в домах, оборудованных электроплитами: за расчетные периоды, предшествующие спорному (без включения периодов, требования по которым были рассмотрены и установлены в судебных актах, вступивших в законную силу). Перерасчет произведен истцом за следующие периоды: январь 2017 на сумму 3357,97 руб., февраль 2017 на сумму 3294,06 руб., март 2017 на сумму 3357,97 руб., апрель 2017 на сумму 3357,97 руб., май 2017 на сумму 3344,11 руб., июнь 2017 на сумму 3337,95 руб., июль 2017 на сумму 3427,20 руб., август 2017 на сумму 3454,40 руб., сентябрь 2017 на сумму 3422,40 руб., октябрь 2017 на сумму 3488,80 руб., ноябрь 2017 на сумму 66,40 руб., январь 2018 на сумму 3488,80 руб., апрель 2018 на сумму 3063,20 руб., июнь 2018 на сумму 1401,60 руб., сентябрь 2018 на сумму 8968,98 руб., октябрь 2018 на сумму 5324,45 руб., ноябрь 2018 на сумму 5324,45 руб., декабрь 2018 на сумму 5324,45 руб., январь 2019 на сумму 5388,60 руб., февраль 2019 на сумму 5388,60 руб., март 2019 на сумму 5388,60 руб., апрель 2019 на сумму 5388,60 руб., май 2019 на сумму 5388,60 руб., июнь 2019 на сумму 5388,60 руб., июль 2019 на сумму 5452,75 руб., август 2019 на сумму 5452,75 руб., сентябрь 2019 на сумму 4880,70 руб., октябрь 2019 на сумму 5452,75 руб., ноябрь 2019 на сумму 5452,75 руб., декабрь 2019 на сумму 6465,95 руб., январь 2020 на сумму 5574,30 руб., февраль 2020 на сумму 5452,75 руб., февраль 2021 на сумму 3085,28 руб., март 2021 на сумму 2652,32 руб., апрель 2021 на сумму 2652,32 руб., май 2021 на сумму 1525,04 руб., июнь 2021 на сумму 5 265,04 руб., июль 2021 на сумму 408,59 руб. (на общую сумму 158 910, 05 руб.).

По начислениям и расчета истца ответчик возражений и контррасчетов не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.6 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период.

Как следует из ч. ч. 1, 2, 2.3, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по оплате стоимости электрической энергии в целях содержания общего имущества возникают не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, и неполучение платежных документов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

В соответствии с п. 5.10 договора в случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае, если Исполнитель при оплате по настоящему Договору не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил Ресурсоснабжающую организацию в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности Исполнителя по настоящему Договору, Ресурсоснабжающая организация вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности Исполнителя - в счет платежей будущих расчетных периодов.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из заявления истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.142-143) следует, что в связи с вышеуказанной корректировкой начислений с 01.01.2017, размер обязательств за спорный период составлял 120 426 руб. 19 коп.

Судом установлено, что истцом произведено разнесение платежей, поступивших от ответчика без указания назначения платежей, согласно условиям договора и ст.319.1 ГК РФ.

Как утверждает истец в результате произведенных оплат и корректировок задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

Вместе с тем в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, потребленной в августе 2021 года, истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 10 834 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, установил, что он составлен арифметически верно, с учетом платежей ответчика.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании пеней в размере 10 834 руб. 27 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом платежными поручениями от 27.08.2021 № 111709, от 28.02.2022 № 038708, от 21.12.2021 № 175581, от 11.10.2021 № 130842 была уплачена государственная пошлина в размере 9 017 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки по отправке претензии в размере 33 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 017 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в размере государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета: вместо «7017 руб.» ошибочно указано «6 851 руб.». В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Суд считает необходимым исправить указанную ошибку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 281 309 руб. 52 коп.

Прекратить производство по делу в части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 834 руб. 27 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 7 017 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.