Решение от 12 января 2026 г. по делу № А40-135483/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135483/25-102-1266
г. Москва
13 января 2026 года
Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» к ООО «НТЦ КУРС»

о взыскании 9 596 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТЦ Курс» (Ответчик, Поставщик) и АО «Торговый дом ТМХ» (Истец, Покупатель) заключён договор поставки № 218-2021/ТД от 25.11.2021 (далее - Договор), а также спецификации к нему № 81 от 01.04.2024, № 40 от 21.03.2023 в соответствии с которыми по УПД № 454 от 20.06.2024, № 468 от 28.06.2024, № 546 от 25.07.2024, Ответчик осуществил поставку Товара, указанного в таблице № 1, производства ООО «НТЦ Курс». Который впоследствии был поставлен Истцом в адрес ОАО «ТВЗ» (Грузополучатель) по договору поставки от 20.12.2021 № ТВЗ-022/ТМХ, что

подтверждается универсальными передаточными документами № 0620-227 от 20.06.2024 № 0628-244 от 28.06.2024, № 0725-231 от 25.07.2024.

Согласно пункту 4.4 Договора гарантийный срок на Товар определяется соответствующей документацией на Товар, предоставляемой Поставщиком (ГОСТ, ТУ, паспорт и т.д.), но не менее 30 месяцев с момента ввода Товара в эксплуатацию.

В процессе запуска в производство Товара обнаружено ненадлежащее его качество.

О выявленных несоответствиях Грузополучатель уведомил Ответчика и Истца письмом от 26.09.2024 № 390-4/28781 .

Истец, в свою очередь, уведомил Ответчика письмом от 03.10.2024 № Исх./30240-ТДТМХ и предложил направить представителя для составления двустороннего акта.

В связи с неприбытием в адрес Грузополучателя представителей поставщика/грузоотправителя ОАО «ТВЗ» совместно с представителем общественности был составлен Акт-рекламация № 1353 от 01.10.2024 , согласно которому указанный в нем Товар признан несоответствующими и подлежащим возврату изготовителю.

Требования Грузополучателя о ремонте/замене не соответствующего качеству Товара удовлетворены Ответчиком по указанной рекламации в полном объеме .

При этом ОАО «ТВЗ» понесло затраты в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества в размере 9 596,30 руб., НДС-20% не облагается в соответствии с представленными калькуляциями себестоимости несоответствующей продукции.

В связи с изложенным в адрес Истца поступила претензия ОАО «ТВЗ» № 09-4/5729 от 18.02.2025 с требованием возмещения расходов, связанных с поставкой Товара ненадлежащего качества в размере 9 596,30 руб., что подтверждается калькуляциями и иными документами .

В свою очередь, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.03.2025 № Исх./10163-ТДТМХ с требованием возместить убытки Истца, понесенные в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества, в размере 9 596,30 руб.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Со своей стороны Истец возместил ОАО «ТВЗ» сумму убытков в размере 9 596,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2025 № 8270

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, положениями данной нормы права установлена презумпция вины продавца и его ответственности за недостатки переданного товара (продавец должен доказать отсутствие своей вины) в случае, если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно рекламационным материалам, несоответствия выявлены при сборке вагонов, то есть на момент их обнаружения Товар уже был установлен на основное изделие.

На основании актов несоответствующей продукции оформлены запрос-наряды на выполнение дополнительных работ, не вошедших в основной технологический процесс и связанных исключительно с выявленным несоответствием (далее - ЗН).

Оформление перечисленных документов выполнено в рамках соблюдения общей процедуры управления несоответствующей продукции (НП), включающей (помимо выявления и оформления актов несоответствующей продукции) ее обязательную идентификацию и изоляцию в целях гарантированного исключения возможности

дальнейшего использования в производстве, а также последующего анализа и принятия решений (исправление, замена, утилизация).

Вид, объем и продолжительность операций по ЗН отражают специфику этапа, на котором было обнаружено несоответствие - когда Товар уже был установлен на основное изделие.

Устранить выявленные недостатки иначе, как путем демонтажа для последующей замены или ремонта, невозможно.

Необходимость выполнения соответствующих операций подтверждена также рекламационными актами, которыми члены комиссии определили действия, необходимые для устранения выявленных дефектов - замена товара ненадлежащего качества.

Общие требования к порядку и условиям производства работ на предприятии, а равно требования к работникам, их выполняющим, исключают возможность проведения полного цикла операций по замене несоответствующей продукции без привлечения работников ОАО «ТВЗ» и использования оборудования и механизмов завода.

ОАО «ТВЗ» является изготовителем железнодорожного подвижного состава - пассажирских вагонов. При изготовлении электровозов применяется Товар, поставленный Ответчиком. Рекламационными актами Товар был забракован по причине их несоответствия требованиям качества.

Таким образом, с учетом требований, указанных в нормативных актах, все затраты в т.ч. и косвенные по выявлению бракованного Товара в себестоимость готовой продукции пассажирских вагонов ОАО «ТВЗ» не включались и не компенсированы покупателем.

Таким образом, в результате поставки Ответчиком бракованного Товара ОАО «ТВЗ» (Третье лицо) понес некомпенсируемые потери в виде косвенных расходов (общехозяйственных, общепроизводственных), связанных с выявлением брака, которые являются убытками и предъявлены ко взысканию ОАО «ТВЗ».

В свою очередь, как заявляет истец, АО «Торговый дом ТМХ», компенсировав убытки ОАО «ТВЗ», понёс прямые убытки, вызванные поставкой некачественного Товара и вправе взыскать указанные убытки с Ответчика (ООО «НТЦ Курс»).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НТЦ КУРС» в пользу АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» убытки в размере 9 596 руб. 30 коп., а также взыскать 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Э.Козловский